Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 25 февраля 2011 года, которым
Кокорин Н.П., родившийся *** в селе ..., проживающий по ... в селе ..., ===,
признан виновным по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей без конфискации орудий охоты,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 25 февраля 2011 года Кокорин Н.П. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** января 2011 года в 11.00 часов в урочище ... района ... края он произвел добычу марала и ненадлежащим образом заполнил лицензию (в отрывном талоне указал дату добычи животного – ***.01.2011 года). Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты).
Кокорин Н.П. в поданной жалобе просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обосновав заявленные требования тем, что в ходе судебного заседания мировой судья его неправильно понял, в действительности он отстрелял животное не *** января 2011 года, а *** января 2011 года и эту дату он указал в лицензии прописью, а также указал примерный вес животного – 100 килограммов, после чего он отдал заполненную лицензию директору ООО ПОХ «Чарыш» Б.., который проверив эту лицензию, сказал, что все нормально.
Кокорин Н.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Суду дополнительно пояснил, что отметку о дате добычи животного на обороте разрешения он не производил, а её поставил директор ООО ПОХ «Чарыш» Б. *** января 2011 года.
Выслушав Кокорин Н.П., изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья находит, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ образует нарушение правил охоты.
Согласно п. 2.5. Правил охоты на территории Алтайского края (утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 20 августа 2007 года, с изменениями от 26 ноября 2007 года, 23 ноября 2009 года, 15 сентября 2010 года, 12 января 2011 года) при добыче дикого копытного животного или медведя охотник обязан до начала разделки или транспортировки добытой продукции с непосредственного места добычи сделать запись в соответствующей именной разовой лицензии шариковой ручкой (обеспечивающей нестираемую запись) о добыче животного, при добыче других охотничьих животных аналогичная запись делается в именной разовой лицензии, разрешении в день добычи на месте пребывания охотника или до начала ее транспортировки с территории осуществления охоты, а также при перемене места охоты.
Делая вывод о нарушении Кокориным Н.П. правил охоты, в частности п. 2.5 Правил охоты на территории Алтайского края, мировой судья правильно исходил из следующего.
Факт ненадлежащего заполнения именной разовой лицензии Кокориным при обстоятельствах указанных в постановлении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** января 2011 года, регистрационный номер 001747 (л.д. 2); протоколом досмотра, оформленным *** января 2011 года в присутствии понятых (л.д. 3); протоколом изъятия, оформленным *** января 2011 года в присутствии понятых (л.д. 4); разрешением на добычу охотничьих ресурсов №, оформленным на Кокорина Н.П., в котором на обороте отмечена дата добычи животного *** января (л.д. 5); талоном № на продукцию охоты к разрешению №, в котором указана дата добычи: *** января 2011 года (л.д. 6); копией квитанции банка от *** февраля 2011 года об оплате Кокориным Н.П. штрафа в размере одной тысячи рублей.
Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Доводы Кокорина Н.П. изложенные в жалобе и приведенные им в судебном заседании опровергаются указанными выше доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Дата совершения Кокориным административного правонарушения мировым судьей установлена правильно. Факт нарушения п. 2.5 Правил охоты подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции сам Кокорин, из показаний которого следует, что в день добычи животного он отметку на обороте разрешения не проставил.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 25 февраля 2011 года о наложении административного наказания в отношении Кокорина Н.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Г.В. Копцева