Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-32/2011 Р Е Ш Е Н И Е 01 ноября 2011 года с. Чарышское Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Османова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16 сентября 2011 года, которым Османов Э.А., родившийся *** в с. ... района ... края, проживающий по адресу: ... край, ... район, с. ..., ул. ..., ,,,, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год семь месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16 сентября 2011 года Османов Э.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** августа 2011 года в *** час *** минут в селе ... района ... края он управлял автомобилем модель государственный регистрационный знак № по улице ..., двигаясь со стороны трассы ... в сторону магазина с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений), на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Османов Э.А. в поданной жалобе просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку его объяснения не были приняты мировым судьёй во внимание. Османов Э.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что все протоколы были составлены сотрудниками полиции в отношении него без его участия. Он был трезвый, ушёл в магазин, а когда вернулся, то находившиеся в его автомобиле пассажиры, которые были в нетрезвом виде, отдали ему временное удостоверение, а его документы, которые находились в автомобиле, без его разрешения отдали сотрудникам полиции, пока он находился в магазине. Изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья находит, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, но имеются основания для его изменения в части размера назначенного административного наказания. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ. Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует формальный юридический состав и представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Османова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от *** августа 2011 года (л.д. 1); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, оформленном *** августа 2011 года в присутствии понятых (л.д. 2); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленным *** августа 2011 года в присутствии понятых, в котором признаками опьянения указаны: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и нарушение координации движений, а в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом № о задержании транспортного средства, оформленным *** августа 2011 года в присутствии понятых (л.д. 4), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Алейску, Алейскому району М. (л.д. 5). Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе Османовым Э.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства. Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Вместе с тем, заслуживает внимание размер назначенного Османову Э.А. административного наказания в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год семь месяцев. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В своём постановлении мировой судья указав, что Османов Э.А. в течение года к административной ответственности по ст.ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ не привлекался, не посчитал это обстоятельство основанием для назначения минимального размера наказания, с чем согласиться нельзя. При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 4.3 КоАП РФ), мировому судье следовало назначить Османову Э.А. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Изменить постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 16 сентября 2011 года в части назначенного наказания, установив Османову Э.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Османова Э.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Г.В. Копцева