Мировой судья Голубцова Т.В.                                                                             Дело № 12-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года                                                                                       с. Чарышское                                                                                                                                                                   

           Судья Чарышского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульжанова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 октября 2011 года, которым

Кульжанов Н.С., родившийся *** в селе ... района Алтайского края, проживающий по улице ... в селе ... района Алтайского края, ,,,,

признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - одной тысячи рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 октября 2011 года Кульжанов Н.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что в селе ... района Алтайского края он в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по делу №, вынесенного *** 2011 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель ... района Алтайского края Духаниным Д.И., не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Кульжанов Н.С. в поданной жалобе просит: признать действия заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ... района Алтайского края Духанина Д.И. незаконными, вернуть ему уплаченные им 500 рублей и отменить данное постановление мирового судьи. Указав в обоснование заявленных требований, что он земельное законодательство не нарушал и не нарушает, доказательств нарушения им земельного законодательства нет. В ходе рассмотрения дела мировым судьей по его просьбе ему не был предоставлен защитник.

Кульжанов Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что ему было известно о том, что в отношении него *** было вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф он оплачивать не стал, так как не согласен с незаконными действиями Духанина Д.И., а также не имел средств для уплаты штрафа. Обжаловать вышеуказанное постановление он не стал, так как в селе нет юриста, к которому можно было бы обратиться и у нет на это времени.

Выслушав лицо, подавшего жалобу Кульжанова Н.С., изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья находит, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания по делу №, вынесенного *** 2011 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель ... района Алтайского края Духаниным Д.И., Кульжанов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, факт неуплаты Кульжановым административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, подтверждается материалами дела, ставшими предметом исследования в ходе судебного разбирательства, и не опровергается Кульжановым Н.С.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Кульжанова Н.С. о нарушении его прав, выразившееся в не предоставлении ему защитника, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на требованиях закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ указано, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из системного анализа указанных норм следует вывод о том, что законом на мирового судью не возлагается обязанность предоставлять защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы Кульжанова Н.С. об отсутствии в его действиях нарушения земельного законодательства, а также требования о признании незаконными действий заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ... района Алтайского края Духанина Д.И., возвращении ему уплаченного им административного штрафа в размере пятисот рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, влекущих их отмену, в суде апелляционной инстанции не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 26 октября 2011 года о наложении административного наказания в отношении Кульжанова Н.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья