Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Село Чарышское *** мая 2010 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу К. на постановление административной комиссии при администрации ... сельсовета от *** года, которым
К., *** года рождения, не работающий, проживающий по ул. ... *** в с.... ... района ... края
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** года № ***, составленному старшим наряда ГВ ПУО ... ОВО *** года в *** часов *** минут в с. ... ... района ... края по ул. ... около магазина «***» К. выгуливал свою собаку без намордника, чем нарушил Правила содержания собак и совершил правонарушение, предусмотренное ст.69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
По результатам рассмотрения указанного протокола административная комиссия при администрации ... сельсовета постановлением от *** года признала К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергла административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, которое им было обжаловано в Чарышский районный суд.
В жалобе К., привлеченный к административной ответственности, просил постановление отменить в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав К., проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления вследствие малозначительности совершенного правонарушения – административный орган при вынесении административного наказания фактически не учел конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.
Вина К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от *** года, объяснением самого К.., протоколом №*** административной комиссии от *** года.
Принимая во внимание, что К. совершил данное правонарушение неумышленно, учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя, факт осознания К. противоправности своего поступка, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства, судья полагает возможным освободить К. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу К. удовлетворить частично.
Постановление административной комиссии при администрации ... сельсовета от *** года в отношении К. изменить, дело об административном правонарушении в отношении К. прекратить за малозначительностью.Объявить К. устное замечание за допущенное правонарушение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Серебренникова