Р Е Ш Е Н И Е
c.Чарышское *** июня 2010 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года, которым
Т., *** г.р., уроженец с. ... ... района ... края, проживающий по адресу: ... край, с. ..., ... района ул. ... *** кв...., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** года Т. *** года в *** час. *** мин. управлял автомобилем «***», регистрационный знак *** по ул. ... в с. ... ... края, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе на постановления мирового судьи Т. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование – он был трезв, от медицинского освидетельствования не отказывался, административный материал рассмотрели в его отсутствие – он находился на лечении в больнице.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Т., лицо, составившее протокол Г., свидетеля К., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Факт отказа Т. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ №*** л.д. 3), в которых Т. собственноручно написал отказ от медосвидетельствования., протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д.4).
Все протоколы составлены в присутствии Т. и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Свидетель К. в судебном заседании подтвердил факт отказа Т. от медицинского освидетельствования.
Требования инспектора ДПС о направлении Т. на медицинское освидетельствование были законными, поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Это обстоятельство никем из незаинтересованных лиц не опровергнуто, более того, из представленного в суд акта медицинского освидетельствования № *** от *** года суд установил, что в *** часа *** минут этого дня Т. был признан врачом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не установлено доказательств того, что Т., уведомляя мирового судью о его отъезде в больницу, ходатайствовал о переносе судебного разбирательстве в связи с этим. В настоящем судебном заседании Т. подтвердил, что с подобным ходатайством к мировому судье не обращался. Мировой судья счел возможным рассмотреть указанный административный материал в отсутствие надлежаще извещенного правонарушителя. Процессуальные права Т. при этом нарушены не были.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года в отношении Т. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова