Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
*** апреля 2010 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года, которым
Б., *** года рождения, уроженец села ... ... района ... края, проживающего по ул. ..., д. *** в селе ... ... района ... края, не работающий,
признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года Б. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** года в *** часов *** минут по переулку ... в селе ... ... района ... края он, будучи лишенный прав управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования сотрудников милиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Б. в поданной жалобе и в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не он управлял автомобилем, а П..
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Кв. в судебном заседании показал, что он находился на службе, в вечернее время поступило сообщение о том, что Б. на автомобиле «***» подъехал к дому К. в селе ... ... района, и он поехал туда. Кто управлял в действительности автомобилем, он не видел, но со слов свидетелей ему стало известно, что автомобилем управлял Б..
Выслушав Б., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья находит, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует формальный юридический состав и представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** года л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оформленном в присутствии понятых *** года л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформленным *** года в присутствии понятых, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 3), рапортом начальника ОГИБДД ОВД по ... району Кв. л.д. 4), объяснениями свидетелей С. л.д. 5) и Л. л.д. 6).
Согласно информации, предоставленной ОВД по ... району, Б. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в частности за административные правонарушения совершенные: *** года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенное *** года, ему было назначено наказание в виде административного ареста.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана мотивированная оценка всем доказательствам по делу, в том числе указаны основания, по которым мировой судья принял за достоверные одни доказательства и отнесся критически к другим. Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Б. и приведенные им в судебном заседании, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем судьей не принимаются.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья р е ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года о наложении административного наказания в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Г.В. Копцева