Жалоба П. на постановление мирового судьи по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

*** апреля 2010 года с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Серебренникова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года, которым

П., *** года рождения, уроженец с. ... ... района ... края, проживающий по ул. ..., д. *** в с. ... ... района ... края, не работающий,

признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком *** суток,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года П. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что *** года в *** часов в селе ... ... района ... края по улице ... он, управляя автомобилем «***», совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль), с места ДТП скрылся, в ОГИБДД о случившемся не сообщил. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

П. в поданной жалобе указал, что осознает свою вину и в связи с ухудшением здоровья просит снять или уменьшить срок административного ареста.

П. в судебном заседании отказался от своей жалобы и попросил оставить постановление мирового судьи в силе.

Выслушав П., изучив доводы жалобы, исследовав все обстоятельства дела, судья находит, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления П. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах указанных в постановлении подтверждается: протоколом АА № *** об административном правонарушении от *** года л.д. 1); схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** года л.д. 2); рапортом УУМ ОВД по ... району В. л.д. 3), объяснением свидетеля Т. л.д. 4), актом технического осмотра автомобиля ВАЗ ***, принадлежащего К. л.д. 5), и не оспаривается самим правонарушителем.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, П. в судебном заседании не поддержал свою жалобу и просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** года о наложении административного наказания в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Н.Ю. Серебренникова