Р Е Ш Е Н И Е
*** мая 2010 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу А. на постановление и.о. Главного санитарного врача, начальника ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... №*** от *** года, которым
А., *** года рождения, директор МОУ «***», проживающий по ул. ... *** кв. *** в с.... ... района ... края
признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.6, ст.6.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** рублей,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** года № ***, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... по ст. 6.6. КОАП РФ, *** года в *** час. *** мин. в столовой МОУ «...» (...»), расположенной по адресу ... край, ... район, с. ... ул. ... ***, при организации питания детей со стороны директора этого учреждения А. были допущены нарушения требований п.п. 4.12, 6.11, 4.10, 5.19, 5.22 СанПиНа 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требованияк организации питания обучающихся в образовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего-профессионального образования», ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, что могло повлечь возникновение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний;
согласно протоколу об административном правонарушении от *** года № ***, составленному специалистом-экспертом территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... по ст. 6.7 КоАП РФ *** года в *** час. *** мин. в помещениях (кабинетах физики, математики, информатики, истории) МОУ «...», расположенной по адресу ... край, ... район, с. ... ул. ... ***, температура была ниже допустимой от 1,2 градусов С до 1,5 градусов С, чем директор этого учреждения А. нарушил требования п.2.5.6 СанПиНа 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», п.1 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, что могло повлечь возникновение массовых неинфекционных заболеваний.
По результатам рассмотрения указанных материалов дела об административном правонарушении было вынесен постановление и.о. Главного санитарного врача, начальника ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... №*** от *** года, которым А., *** года рождения, директор МОУ «...», проживающий по ул. ... *** кв. *** в с.... ... района ... края признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.6, ст.6.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере *** рублей, которое было обжаловано в Чарышский районный суд.
В жалобе А., привлеченный к административной ответственности, просил постановление отменить в силу малозначительности совершенных правонарушений.
Исследовав материалы дела, выслушав А., проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст.4.4 КоАП РФ административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.
При рассмотрении же указанных двух административных протоколов административный орган за два правонарушения, предусмотренные ст.6.6 и ст. 6.7 КоАП РФ назначил одно наказание, при этом из постановляющей части неясно за какое же правонарушение А. подвергнут наказанию.
Кроме того, из административных материалов не усматривается, что рассматриваемые правонарушения совершены в результате одного действия. Даже если это и имело бы место, наказание надлежало назначить за каждое правонарушение, исходя из требования ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же административный орган.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное и в соответствии с порядком, установленным КоАП РФ, разрешить вопрос о привлечении А. к административной ответственности.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. Главного санитарного врача, начальника ТО Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... №*** от *** года в отношении А. отменить, дело возвратить в тот же административный орган на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Серебренникова