Дело № 12-36/2010
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Шумовой Н.В. на постановление государственного инспектора труда в Алтайском крае ФС по труду и занятости Клименко А.П. от *** сентября 2010 года, которым
Шумова Н.В., родившаяся *** в с. ... района ... края, проживающая по переулку ... в с.... района ... края, глава администрации ... сельсовета ... района ... края,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда в Алтайском крае ФС по труду и занятости Клименко А.П. от *** сентября 2010 года Шумова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5. 27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что работая главой администрации ... сельсовета ... района ... края за период с апреля по июль 2010 года не в полной мере выплатила заработную плату работникам администрации ... сельсовета. Рабочим М. задолженность составила 8159 рублей, Ч. задолженность составила 1484 рубля 40 копеек, Ш. задолженность составила 1935 рублей, Б. задолженность составила 8159 рублей, чем она, как должностное лицо нарушила законодательство о труде. Эти обстоятельства были установлены прокурорской проверкой ***.
Не согласившись с данным постановлением Шумова Н.В. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что не установлена ее вина в умышленном совершении данного правонарушения. Кроме того, она не была уведомлена о дате рассмотрения административного материала, что лишило ее возможности привести доказательства и доводы в свою защиту, подтверждающие вынужденность нарушения законодательства о труде.
В судебном заседании Шумова Н.В. поддержала свою жалобу.
Свидетель Т. в судебном заседании подтвердила, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от *** августа 2010 года и постановление ,,, от *** сентября 2010 года о назначении административного наказания получила она, в связи с отсутствием Шумовой Н.В. *** сентября 2010 года на работе.. Оба документа получила одновременно, в чем расписалась.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, приняв во внимание пояснение Шумовой Н.В., показания свидетеля Т., считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Так, ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предполагает обеспечение законности при применении мер административного принуждения не только в части наличия законных оснований для привлечения лица к административной ответственности и применения административного наказания, но и в части соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку административный материал в отношении Шумовой Н.В. рассмотрен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и данных о ее надлежащем уведомлении нет, постановление государственного инспектора труда в Алтайском крае ФС по труду и занятости Клименко А.П. от *** сентября 2010 года подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление государственного инспектора труда в Алтайском крае ФС по труду и занятости Клименко А.П. от *** сентября 2010 года в отношении Шумовой Н.В. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова