Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-38/2010
Р Е Ш Е Н И Е
c. Чарышское 17 ноября 2010 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Черепанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** сентября 2010 года, которым
Черепанов В.В., *** г.р., уроженец с. ... района ... края, проживающий по адресу: ... край, с. ... района ул. ..., работающий водителем ОАО «===»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** августа 2010 года и постановлению мирового судьи от *** сентября 2010 года Черепанов В.В. *** августа 2010 года в === час. === мин. управлял автомобилем «===», регистрационный знак ,,,, двигаясь со стороны ул. ... в сторону ул...., в районе магазина «...», с. ... края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Черепанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановления мирового судьи и в судебном заседании Черепанов В.В просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание, что автомобилем в состояние алкогольного опьянения он не управлял, управлял автомобилем К., который брал его автомобиль и скрылся, увидев подходивших работников ГАИ потому, что у того не было с собою прав на вождение автомобилем, а может быть испугался того, что не был вписан в страховку этого автомобиля. Сразу об этом не пояснил работникам ГАИ и не дал соответствующие объяснения, хотя такое право ему предоставлялось потому, что был пьян и разозлился на необоснованные претензии к нему со стороны сотрудников милиции. Кроме того, поскольку он привлечен к дисциплинарной ответственности на работе, то второй раз не мог быть привлечен к административной ответственности, так как двойная ответственность исключается в соответствии с п.5 ст.4.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Черепанова В.В., лицо, составившее протокол Рогалева В.И., свидетелей К. и С., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Факт нахождения Черепанова В.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ,,, с приложенным показанием прибора (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом ,,, медицинского освидетельствования от *** августа 2010 года, подтвердившими нахождение Черепанова в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4,5) а также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Рогалева и Гредасова (л.д.6,7).
Представляется верной оценка, данная мировым судьей объяснению Черепанова В.В. и показаниям свидетелей С. и К., как направленным на уход Черепанова от ответственности, поскольку они не согласуются с иными полученными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом признаны достоверными. При этом суд принял во внимание, что К. появился в деле только в судебном заседании у мирового судьи, а до этого даже не упоминался Черепановым В.В. при объяснении с сотрудниками ГАИ, хотя ему такая возможность была предоставлена.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Ссылка Черепанова В.В. на назначение ему административного наказания за одно и то же деяние дважды судом отвергается, как основанная на неправильном толковании закона - привлечение к дисциплинарной ответственности не исключает административную ответственность поскольку это разные виды ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от *** сентября 2010 года в отношении Черепанова В.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова