Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-43/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года с. Чарышское
Судья Чарышского районного суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 9 ноября 2010 года, которым
Осипов В.В., *** года рождения, уроженец с. ... района ... края, проживающий по адресу: ул. ..., с. ... района ... края, ===,
признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 9 ноября 2010 года Осипов В.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за то, что 27 сентября 2010 года в 17 часов 20 минут в селе Чарышское Чарышского района Алтайского края по улице Чкалова со стороны ООО «Надежда» в сторону магазина «Подорожник» он управлял автомобилем === государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Осипов В.В. в поданной жалобе просит данное постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль стоял возле магазина «Подорожник». Он вместе со знакомыми находился рядом и распивал спиртное. В милиции ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование, по его мнению, не было. В протоколах он не расписывался, однако там стоят подписи, но не его. По его мнению, судебное заседание мировым судьей проведено формально, вынесенное постановление основано только на материалах, фиктивно составленных сотрудниками милиции.
Осипов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие подателя жалобы Осипова В.В.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что точную дату он уже не помнит, это было примерно в сентябре 2010 года во второй половине дня, он управлял автомобилем по улице Чкалова в селе Чарышское Чарышского района Алтайского края от магазина «Подорожник» в сторону центра села, когда на его полосу движения выехал двигавшийся навстречу автомобиль марки ВАЗ синего цвета, за которым двигался автомобиль «Нива» с опознавательными знаками милиции. Если бы он не остановился, то водитель данного автомобиля совершил бы столкновение с его автомобилем.
Выслушав свидетеля, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 30.6 КоАП РФ.
Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 данной нормы при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует формальный юридический состав и представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.
Делая вывод об управлении Осиповым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья правильно исходил из следующего.
Вина Осипова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом ... об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года (л.д. 1); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2010 года (л.д. 2); протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2010 года, в котором указаны: в качестве признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также имеются собственноручная запись правонарушителя об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и его подпись (л.д. 3); рапортами ИПБДД ОГИБДД ОВД по Чарышскому району П. и УУМ ОВД по Чарышскому району Ш. (л.д. 4-5), показаниями свидетеля Ш. данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и показаниями свидетеля Ж., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Показания свидетелей С. и К. мировой судья обоснованно оценил критически, поскольку их показания даны с целью помочь правонарушителю уйти от ответственности за совершенное правонарушение, и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в суде не выявлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Осиповым, судья признал также неубедительными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судьяр е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района от 9 ноября 2010 года о наложении административного наказания в отношении Осипова В.В. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Г.В. Копцева