Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-03/2011
Р Е Ш Е Н И Е
С.Чарышское 13 января 2011 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Кашина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 декабря 2010 года, которым
Кашин В.П., *** г.р., уроженец с. ... района ... края, проживающий по адресу: ... край, с. ..., ... района ул. ..., работающий ===,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2010 года Кашин В.П. *** ноября 2010 года в 18 час. 00 мин. управляя автомобилем «===», регистрационный знак № по ул. ... в с. ... края, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящий около дома № автомобиль ===, регистрационный знак №, причинив последнему механические повреждения. Место происшествия оставил, в милицию о случившемся не сообщил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Кашин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
В жалобе на постановления мирового судьи Кашин В.П. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание, что прямых доказательств его виновности в совершенном правонарушении получено не было, а косвенные доказательства должны быть истолкованы в его пользу.
В судебном заседании Кашин В.П. настаивал на удовлетворении заявленной жалобы по доводам, указанным в ней.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кашина В.П., лицо, составившее протокол Р., свидетелей Нг. и На., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Факт наезда автомобиля ===, регистрационный знак № на автомобиль ===, регистрационный знак №, мировым судьей установлен исследованными доказательствами и никем не оспаривается.
Совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, свидетельствующих об управлении транспортным средством автомобилем ===, регистрационный знак № в момент наезда на автомобиль ===, регистрационный знак № признана мировым судьей достаточной, чтобы установить вину Кашина В.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Показания свидетелей Нг. и Ни., данные в настоящем судебном заседании не повлияли на доказанность совершения Кашиным инкриминируемого ему правонарушения. Утверждения Кашина В.П., что автомобилем ===, регистрационный знак № в момент наезда на автомобиль ===, регистрационный знак № управлял не он, голословны и опровергаются исследованными в суде доказательствами. Мировой судья правомерно отнесся к ним критически, признав их направленными на уход от ответственности.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 08 декабря 2010 года в отношении Кашина В.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова