Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-09/2011
Р Е Ш Е Н И Е
С.Чарышское 02 марта 2011 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Ильиных В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 24 января 2011 года, которым
Ильиных В.Ю., родившийся *** в с. ... района ... края, проживающий по адресу: ..., с. ... района ул. ..., работающий ===,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от *** января 2011 года Ильиных В.Ю. *** января 2011 года, управляя автомобилем «===», регистрационный знак №, по ул. ... в с. ... края, в ... час ... мин совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на столб линии электропередачи. Место происшествия оставил, в милицию о случившемся не сообщил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Ильиных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
В жалобе на постановления мирового судьи Ильиных В.Ю. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей в основу доказанности его вины положены доказательства, полученные с нарушением закона. В частности, схема места ДТП составлена без соблюдения масштаба, без измерений расстояний, без привязки к местности, при отсутствии точности расстояний на схеме. При подписании схемы им, понятые отсутствовали. Рапорт К. не зарегистрирован как сообщение о правонарушении. Его объяснения не могли быть положены в основу доказательств его вины, так как ему при получении объяснения не разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ
В судебное заседание Ильиных В.Ю. не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, основания для отложения судебного разбирательства отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на столб линии электропередачи автомобилем «===», регистрационный знак № по ул. ... в с. ... края, *** января 2011 года в ... час ... мин установлен исследованными доказательствами: схемой места ДТП (л.д.2) из которой усматриваются обстоятельства наезда автомобиля на столб линии электропередачи, сведениями о механических повреждениях, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «===», регистрационный знак № (л.д.2-оборотный), рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Чарышскому району К., сообщившего начальнику ОВД по Чарышскому району *** января 2011 года об установлении факта совершения Ильиных В.Ю. дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на опору ЛЭП и о том, что Ильиных с места происшествия скрылся (л.д.4), объяснениями Ильиных В.Ю., данных им при составлении протокола и в судебном заседании мирового судьи (л.д. 3, 11), подтвердившем факт наезда на столб линии электропередачи при развороте и причинении механических повреждений автомобилю, не сообщении о случившемся в милицию. Протокол об административном правонарушении № от *** января 2011 года был предметом исследования мировым судьей в судебном заседании и был учтен при разрешении дела, о чем мировой судья указал в своем постановлении.
Признаю достаточной совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, свидетельствующих о совершении Ильиных дорожно-транспортного происшествия, для установления вины Ильиных в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Оценив утверждение Ильиных В.Ю. о невозможности использования схемы совершения правонарушения из-за отсутствия масштабов, признаю его несостоятельным – для установления факта наезда на столб линии электропередачи отсутствие масштабов существенным недостатком схемы не является и на законность вынесенного постановления не влияет. Довод об отсутствии понятых при составлении схемы и осмотре механических повреждений голословен, ничем не подтвержден. Процессуальный документ подписан понятыми, самим Ильиных. Оснований сомневаться в его подлинности нет. Отсутствие регистрации на рапорте начальника ОГИБДД ОВД по Чарышскому району К. недействительность доказательства не влечет и может послужить лишь основанием для проведения служебной проверки. Мировым судьей правомерно положено в основу обвинения объяснения Ильиных, данные им при составлении протокола и в судебном разбирательстве – и в протоколе и в судебном заседании Ильиных были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Не влечет признание незаконными действий работников ОГИБДД ОВД по Чарышскому району в виде получения объяснений и составления протокола через несколько дней после дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 24 января 2011 года в отношении Ильиных В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова