Мировой судья Голубцова Т.В. Дело № 12-35/2010
Р Е Ш Е Н И Е
С.Чарышское 25 октября 2010 года
Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Благовского В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 13 сентября 2010 года, которым
Благовский В.П., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена августа 2010 года и постановлению мирового судьи от 13 сентября 2010 года Благовский В.П. Дата обезличена августа 2010 года в 06 час. 30 мин. управлял автомобилем «Москвич 412», регистрационный знак Номер обезличен по ... в с. ... Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Благовский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе на постановления мирового судьи Благовский В.П. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не принято во внимание, что состояние алкогольного опьянения установлено без забора крови, только на основании показаний прибора, которому он не доверяет, в отсутствие понятых.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Благовского В.П., лицо, составившее протокол П., свидетеля Б., оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Факт нахождения Благовского в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен Номер обезличен с приложенным показанием прибора, с которым он согласился (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д.2), а также рапортами инспектора ДПС ГИБДД П. (л.д.7), работников милиции Морозова (л.д..5), Толстова (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д..1), где Благовский выразил согласие с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Все протоколы составлены в присутствии Благовского и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил факт наличия понятых при освидетельствовании Благовского.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 13 сентября 2010 года в отношении Благовского В.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова