Решение по жалобе Польниковой И.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних при администрации района по ст. 5.35 КоАП РФ.



РЕШЕНИЕ

*** июля 2010 года с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Серебренникова Н.Ю., рассмотрев жалобу Польниковой И.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ... района Алтайского края от *** апреля 2010 года, которым

Польникова И.В., родившаяся *** года в ... района ... края, проживающая по ул. ... в с..... района ... края, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком (няня в детском саду),

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чарышского района от *** апреля 2010 года Польникова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5. 35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что *** марта 2010 года в *** часов *** минут в ... района ... края отказалась впустить в свой дом, находящийся по ул. ..., медицинского работника для осмотра ее больного ребенка, чем не исполнила обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка.

Не согласившись с данным постановлением Польникова И.В. *** июня 2010 года обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что она надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, в том числе лечит своего младшего ребенка так, как позволяют ее материальные возможности. В судебном заседании пояснила, что она имеет троих детей, младшему из которых исполнился год. Он родился с серьезными заболеваниями. Она его чуть было не потеряла после родов. Он лежал в реанимации. По приезду домой она приложила все необходимые усилия для его выздоровления. В настоящее время ребенок относительно здоров, хорошо развивается. Конфликт с работником больницы возник из-за их требований, не согласующихся с ее материальными возможностями - требованиями систематически ездить в районную поликлинику, находящуюся на расстоянии 50 км, в краевую больницу - 300 км от райцентра. При наличии у нее троих малолетних детей - это сложно и материально и физически. Автомобиль в участковой больнице для поездки в ... поликлинику ей предоставляли дважды, оба раза зимой, когда была метель и когда был мороз ниже 30 градусов. Она отказалась. Она не смогла лечь в больницу на стационарное лечение с ребенком *** марта 2010 года в связи с тем, что дома остались два других ребенка и нужно было топить печь. По согласованию с врачом ... поликлиники пролечила ребенка дома и *** марта 2010 года медицинский работник ... участковой больнице зафиксировал, что ребенок выздоравливает и новых предписаний ей не давалось. Обратила внимание суда, что уведомление о дате проведения комиссии по делам несовершеннолетних администрации ... района ей не вручалось.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, приняв во внимание пояснение Польниковой И.В., считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Так, ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предполагает обеспечение законности при применении мер административного принуждения не только в части наличия законных оснований для применения административного наказания, но и в части соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку административный материал в отношении Польниковой рассмотрен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и данных о ее надлежащем уведомлении, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ... района от *** апреля 2010 года подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ... района ... края от *** апреля 2010 года, вынесенное в отношении Польниковой И.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Чарышского районного суда Н.Ю.Серебренникова