... Дело № 5-7/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Чарышское 5 апреля 2012 года Судья Чарышского районного суда Алтайского края Копцева Г.В., при секретаре Серебренниковой К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Медведева И.Е., в селе ... района ... края, ул. ..., ,,,, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Из протокола № об административном правонарушении, составленного *** 2012 года государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Жиляковым М.А. в отношении индивидуального предпринимателя Медведева И.Е., следует, что *** 2012 года в ,,, часов по улице ... в селе ... района ... края допущены нарушения правил эксплуатации и устройства энергопотребляющих установок, выразившиеся в следующем: - токоведущие части автоматического выключателя подключения установки для переработки подсолнечника не ограждены от случайных прикосновений, в результате чего не обеспечена безопасность обслуживающего персонала и посторонних лиц, чем нарушены п.п. 1.2.2, 2.2.4 ПТЭЭП, п. 1.1.32 «Правил устройства электроустановок» (далее по тексту - ПУЭ) шестого издания (глава 1.1 «Общая часть» ПУЭ шестого изд. Утв. Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго ССР 05.10.1979 г.); - не защищены от механических повреждений открыто проложенные до установки для переработки подсолнечника питающие провода, в результате чего не обеспечена безопасность обслуживающего персонала и посторонних лиц, чем нарушены п.п. 1.2.2, 1.7.2 ПТЭЭП, п. 2.1.47, п. 1.1.32 ПУЭ. В определении № о передаче дела об административном правонарушении в районный суд от *** 2012 года отмечено, что поскольку нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, влекут за собой угрозу жизни и здоровью людей, в том числе, как обслуживающего персонала, так и посторонних лиц, то назначение менее строго вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности в части осуществления ИП Медведев И.Е. деятельности по эксплуатации части электроустановок, в частности установки для переработки подсолнечника, не может обеспечить цели административного наказания. ИП Медведев в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, просил применить административное наказание в виде административного приостановления использования деятельности в части использования установки для переработки подсолнечника, поскольку устранение указанных нарушений потребует длительного времени. Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Медведева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток за нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок. Вина лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Медведева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от *** 2012 года, копией распоряжения Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) о проведении плановой выездной проверки от *** №,копией свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Медведева И.Е., осуществляющего деятельность без образования юридического лица, № от ***, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица - Медведева И.Е., копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуального предпринимателя Медведева И.Е., пояснениями ИП Медведева, который признал вину в инкриминируемом правонарушении и пояснил, что для устранения нарушений потребуется длительное время. Учитывая характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ИП Медведева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации установки для переработки подсолнечника в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - Медведева И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в части эксплуатации установки для переработки подсолнечника сроком на шестьдесят суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня получения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд. Судья: Г.В. Копцева ... ...а