Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением с. Чара 22 июля 2011года. Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Доржиева Б.С., потерпевшего Рузманова А.В., подсудимой Каюковой Т.И., защитника - адвоката Каларского филиала КАЗК Мощелкова О.А., представившего удостоверение № 270 и ордер № 29925 от 03.03.2011 г., при секретаре Хапове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Каюковой Татьяны Игоревны, родившейся 13 июня 1987 года в пос.Кличка Приаргунского района Читинской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающей продавцом у ИП Омельченко, проживающей по <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каюкова Т.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в пос. Новая Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 18 мая 2011 года в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов Каюкова Т.И., находилась в квартире ФИО2 по адресу <адрес>. Увидев в помещении прихожей на трюмо кредитную карту банка ОАО «ТрансКредитБанк» и денежные средства в размере 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, у Каюковой Т.И. возник преступный умысел на совершение кражи данного имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Каюкова Т.И., воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другом помещении квартиры и не видит её действий, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых ею действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила кредитную карту банка ОАО «ТрансКредитБанк» и денежные средства в размере 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей.. После совершения кражи, Каюкова Т.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего ФИО2, с помощью банкомата, расположенного в помещении железнодорожного вокзала по <адрес>, воспользовавшись пин-кодом, который ей был ранее известен, обналичила с похищенной карты денежные средства в размере 23 300 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. Ущерб от совершенной кражи составил 27 300 рублей, который является для ФИО2 значительным. В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюковой Т.И. в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют. Подсудимая Каюкова Т.И., её защитник Мощелков В.П. поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Доржиев Б.С. при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что Каюкова Т.И. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая Каюкова Т.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с нею, подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела по данным основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении Каюковой Т.И. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Каюковой Татьяны Игоревны, обвиняемойо в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья Ю.Ю.Клишина