Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела с. Чара 12 октября 2011 года. Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Доржиева Б.С., подсудимого Степаненко В.С., защитника - адвоката Каларского филиала ПАЗК Мощелкова В.П., представившего удостоверение № 270 и ордер № 57453 от 11.08.2011 г., потерпевшей ФИО3, при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Степаненко Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, 1 мкр-н <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Степаненко В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в с.Икабья Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 9 августа 2011 года в период с 3 часов до 4 часов Степаненко В.С., находясь в подъезде своего дома, расположенного по адресу 1 мкр-н <адрес>, увидел велосипед марки «Вега», принадлежащий ФИО3 Внезапно у Степаненко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего ФИО3. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Степаненко, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, из корыстных соображений, умышленно похитил велосипед марки «Вега», принадлежащий ФИО3 стоимостью 4860 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Степаненко распорядился по собственному усмотрению. Впоследствии велосипед был возвращен владельцу. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко в связи с примирением, мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладили причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый Степаненко В.С., его защитник Мощелков В.П. поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Доржиев Б.С. при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что Степаненко В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Степаненко В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела по данным основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении Степаненко В.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 КПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем следует отнести их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Степаненко Владислава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Степаненко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - велосипед марки «Вега», находящийся на хранении у потерпевшей, после вступления в законную силу постановления суда разрешить к использованию. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 656 рублей 42 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Клишина Ю.Ю. Копия верна, судья Клишина Ю.Ю.