Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 января 2012 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Доржиева Б.С., подсудимого Кузьмина А.Е., защитника - адвоката Каларского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Соловьевой О.А., представившей удостоверение №342 и ордер №84230 от 19 декабря 2011 года, потерпевшего ФИО5, при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению Кузьмина Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего истопником в пекарне <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 09 декабря 2011 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Кузьмин А.Е. проезжал около дома ФИО5 Внезапно у Кузьмина А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двигателя от мотоцикла марки «ИЖ» принадлежащего ФИО5 и находящегося в здании гаража, расположенного по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кузьмин А.Е., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, расшатав ворота гаража, незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил со стола двигатель к мотоциклу «ИЖ-Юпитер-3» стоимостью 10 000 рублей. Доводя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца Кузьмин А.Е., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно похитил с рамы мотоцикла марки «ИЖ-Планета-3» двигатель стоимостью 10 000 рублей. В последствии похищенным Кузьмин А.Е. распорядился по своему усмотрению. Ущерб от совершенной кражи составил 20 000 рублей, что для ФИО5 является значительным. В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Е. признал себя виновным в совершении кражи, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах изложенных в обвинении. Кузьмин А.Е. поддержал ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины собранные в ходе предварительного следствия по делу. Защитник Соловьева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет. Судом установлено, что ходатайство подсудимого Кузьмина А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Кузьмину А.Е. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Выслушав мнение прокурора Доржиева Б.С., потерпевшего ФИО5, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимого, суд его удовлетворяет. Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку вина подсудимого доказана совокупностью доказательств, представленных суду в материалах дела. Потерпевший Нарымбаев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что никаких претензий материального характера он к подсудимому не имеет, материальный вред заглажен, двигатели возвращены, в теплое время года Кузьмин займется ремонтом мотоцикла. Подсудимый и его защитник Соловьева поддерживают заявленное ходатайство, прокурор против него не возражает. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что Кузьмин ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, никаких претензий материального характера он к виновному не имеет. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузьминым А.Е. относится к преступлениям средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кузьмина Александра Евгеньевича, по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в стечение 10 дней. Председательствующий судья О.С.Бабикова