Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

с.Чара                                                                                  13 апреля 2011 года.

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Доржиева Б.С.,

подсудимого Клочкова А.Н.,

законного представителя Тестовой Ю.А.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Мощелкова В.П.,представившего удостоверение №270 и ордер № 29933 от 13.04.2011г.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

а так же потерпевшего Шапошник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочкова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, учащегося 10 класса вечерней общеобразовательной школы, проживающего с матерью в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков А.Н. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 00 часов до 1 часа 11 июня 20110 года Клочков А.Н., совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10 из подсобного помещения магазина «Тополек», расположенного по <адрес>. В указанное время, реализуя совместный преступный умысел Клочков А.Н. и иное лицо, пришли к магазину «Тополек», где Клочков А.Н., действуя из корыстных соображений, осознавая противоправность своих действий, принесенной металлической пластиной выдолбил отверстие в кирпичной кладке стены, ведущей в помещение магазина. Далее, действуя согласно имеющейся договоренности, Клочков А.Н. остался снаружи с целью предупредить об опасности, а иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, через пролом в стене проник в подсобное помещение магазина «Тополек», откуда тайно похитил денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ФИО11 которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению. В результате кражи потерпевшему причинен ущерб в размере 23 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клочкова А.Н. в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Клочков А.Н., законный представитель Тестова Ю.А., и защитник Мощелков В.П. поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Доржиев Б.С. при таких обстоятельствах считает ходатайство обоснованным, обращает внимание, что несовершеннолетний Клочков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Клочков А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый, его законный представитель не возражают о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении Клочкова А.Н. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клочкова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                                       Ю.Ю.Клишина

    Копия верна, судья           Ю.Ю.Клишина

-