П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Чара «13» апреля 2010 года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Забайкальского края Малютиной Т.Р.,
Подсудимых: Лянцевич Д.В., Лянцевич Л.В., Монбланова Г.Л., Монблановой Ю.Е.,
Защитников-адвокатов Кудряшова А.Н. представившего удостоверение Номер обезличен ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Второй коллегии адвокатов Респ. Бурятии, Громова А.В. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Второй коллегии адвокатов Респ. Бурятии, Мощелкова В.П., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Турко А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лянцевич Дениса Вячеславовича, родившегося Дата обезличена года рождения в ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего: ... ... п. FIO10 Чара ..., ... ..., работающего оператором дефектоскопной тележки ПЧ-27 ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
Лянцевич Людмилы Васильевны, родившейся Дата обезличена года в .... Мордовия, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, проживающей ... ... п. FIO10 Чара ..., ... ..., работающей секретарем начальника ст. FIO10 Чара ОАО «РЖД», не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
Монбланова Геннадия Леонидовича, родившегося Дата обезличена года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего ... ..., ... ... «а», работающего водителем ООО «Драйв», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
Монблановой Юлии Евгеньевны, родившейся Дата обезличена года в г. FIO8, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающей ... ..., ... ... «а», работающей фельдшером городской станции скорой медицинской помощи ..., подстанция Номер обезличен, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Лянцевич Д.В. и FIO6 своими умышленными действиями совершили покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Лянцевич Д.В. своими умышленными действиями, путем предоставления информации, содействия и создания условий в совершении преступления, совершил пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
FIO6 своими умышленными действиями, путем предоставления информации, содействия, совершила пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Монбланов Г.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же пересылку наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Монбланова Ю.Е. своими умышленными действиями, путем предоставления информации и содействия в совершении преступления, совершила пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, а так же путем предоставления информации, содействия, совершила пособничество в пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступления совершены в п. FIO10 ... Забайкальского края и в ... области при следующих обстоятельствах.
В начале феврале 2009 года Лянцевич Д.В. и FIO6, проживающие в пос.FIO10 ... Забайкальского края, зная, что их знакомые супруги Монблановы, проживающие в ... имеют возможность приобрести наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, решили осуществить незаконные действия, связанные с приобретением наркотических средств в особо крупном размере для личного потребления Лянцевичем Д.В. и их дальнейшую пересылку без цели сбыта из ... в пос.FIO10 Чара Забайкальского края.
Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, действуя согласованно с Лянцевичем Д.В., подсудимая FIO6 в начале февраля 2009 года в неустановленное следствием время посредством мобильной связи позвонила и предложила супругам Монблановым приобрести наркотическое средство гашиш в особо крупном размере в ... с целью дальнейшей его пересылки им железнодорожным транспортом в п. FIO10 Чара с использованием другого лица.
Монбланова Ю.Е. передала своему супругу Монбланову Г.Л. просьбу Лянцевич Д.В. и FIO6 о приобретении наркотического средства гашиша в особо крупном размере и его последующей пересылки в пос.FIO10 Чара.
В середине февраля 2009 года Лянцевич Д.В. позвонил FIO12, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с просьбой привезти посылку из ... в пос.FIO10 Чара, не ставя последнего в известность о том, что в данной посылке может находиться наркотическое средство гашиш в особо крупном размере. Получив согласие FIO12 на доставление посылки, Лянцевич Д.В. сообщил об этой информации своей супруге, после чего FIO6 позвонила Монблановой Ю.Е. и сообщила, что Дата обезличена года в пос.FIO10 Чара направляется лицо, которое может доставить приобретенное наркотическое средство, оказывая тем самым пособничество в пересылке наркотических веществ. Монбланова Ю.Е. передала данный разговор Монбланову Г.Л., который Дата обезличена года в неустановленное время с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш в особо крупном размере прибыл на городском такси в микрорайон FIO10ино в ..., где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш весом 347,6605 гр.в виде спрессованных комочков округлой формы в количестве 177 штук, включенный в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и отнесенный к наркотическим средствам в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года.
Данное наркотическое вещество Монбланов привез на городском маршрутном такси к себе домой по адресу ... ..., ... ..., где в целях сокрытия, упаковал гашиш в полимерный пакет черного цвета, который поместил в стеклянную банку емкостью 1 литр, горловину банки закрыл металлической крышкой, тем самым изготовил тайник для незаконного хранения и пересылки наркотического средства гашиш в особо крупном размере. Банку с наркотическим средством поместил в пакет, который упаковал в посылку, приготовленную его супругой Монблановой Ю.Е. для передачи матери в пос.FIO10 Чара.
Дата обезличена года около 23 часов Монбланов Г.Л., действуя по предварительной договоренности с Монблановой Ю.Е., с Лянцевич Д.В. и FIO6 на пересылку наркотического средства гашиш в особо крупном размере, полиэтиленовый пакет, в котором находился тайник с наркотическим средством гашиш в размере 347,6605 грамм, привез на ст. Иркутск-Пассажирский, где передал FIO12 для последующей транспортировки в пос. FIO10 Чара и передачи посылки Лянцевич Д.В..
После передачи Монблановым Г.Л. указанной посылки, с находящимся в ней тайником, содержащим наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, Монбланова Ю.Е. посредством сотовой связи сообщила FIO6, указав размер отправленного наркотического средства гашиш и сумму необходимую для оплаты за данное наркотическое средство.
Дата обезличена года в 10 часов 29 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий на ст. Северобайкальск наркотическое средство гашиш, общим весом 347,6605 грамм у FIO12 было изъято.
Обнаруженное и изъятое наркотическое вещество, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является гашишем, и согласно постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года отнесено к особо крупному размеру наркотического средства
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» в целях изобличения Лянцевич Д.В., которому FIO12 должен был передать посылку с наркотическим средством, исключая возможность утраты вещественного доказательства, тайник с наркотическим средством был заменен на муляж, аналогичный по весу и упаковке и передан FIO12
По прибытию FIO12 в пос. FIO10 Чара Дата обезличена года в 15 часов 10 минут последний, на участке проезжей части автодороги расположенного в 30 метрах от магазина Номер обезличен по ..., передал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» контейнер с муляжом наркотического средства, Лянцевич Д.В.
Лянцевич Д.В. полагая, что в посылке, привезенной для него другим лицом, находится наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, взял у неустановленного лица полиэтиленовый пакет, после чего был задержан оперативными сотрудниками
Вместе с тем, Лянцевич Д.В. и FIO6 свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в особо крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Дата обезличена года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 43 минут наркотическое средство гашиш в размере 347,6605 грамм работниками правоохранительных органов был изъят из незаконного оборота и заменен на муляж в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка».
В судебном заседании подсудимый Лянцевич Д.В. вину признал частично и показал, что не состоял в организованной группе и не участвовал в её деятельности по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства в особо крупном размере, а также в пересылке наркотического средства в особо крупном размере.
Вместе с тем Лянцевич Д.В. показал, что состоит в браке с FIO6. С Монблановой Ю. познакомился в п. FIO10 Чара примерно в 2005 году, с её мужем Монблановым Г.Л. познакомился позже, когда находился на учебе в ... и с того времени больше с ним не виделся. После отъезда Монблановой в ... его супруга FIO6 поддерживала связь с Монблановой по мобильному телефону. В конце 2008 года к его жене обратилась мать FIO13оропцова Н.В. с просьбой передать посылку для её дочери в ..., поскольку Лянцевич Л. работает на железной дороги и у неё есть такая возможность. В начале февраля 2009 года Людмила передала посылку FIO15 в ... для Монблановой Ю. через FIO12 Максима, который поехал в ... на учебу. Примерно 5-Дата обезличена года, точную дату он не помнит, Монбланова Ю. позвонила на мобильный телефон его супруги и сказала, что посылку встретила. Во время её звонка он находился дома и слышал их разговор. Он попросил свою супругу спросить Монбланову Ю. сможет ли она отправить посылку для него. Пояснил, что под словом «посылка» он подразумевал наркотическое средство и рассчитывал на то, что Монблановы его поймут, поскольку ранее в 2005 году, находясь у Монблановых в ... между ним и Монблановым Г. состоялся разговор о имеющихся наркотических средствах в .... Уточнил, что разговор состоялся свободный, он Монбланова Г. в 2005 году не просил приобрести для него наркотическое средство, однако Монбланов Г. сказал, что у него есть возможность приобрести наркотическое средство, разговор на этом прекратился. При этом разговоре присутствовали Монбланова Ю. и его жена Людмила. Лянцевич Д.В. дополнил, что иногда потребляет наркотическое средство путем выкуривания, при этом пояснил, что не знает какое именно наркотическое средство находится в папиросах, которые он курит, поскольку сам его не приобретает, способ приобретения наркотических средств не пояснил. О том, что он иногда потребляет наркотические средства, его жена не знает, и, передав его просьбу Монблановой, она не интересовалась о его просьбе, он также ей не пояснял, что подразумевал под словом «посылка». Сам он с Монблановой Ю. не общался, вопрос о виде наркотического средства, его количестве, а также об оплате ни с кем не обсуждался. Монбланова пояснила его жене, что подумает, о чем Людмила ему передала. Никаких разговоров с Монблановой Ю. и её мужем о приобретении наркотических средств он лично не вел, и свою жену об этом не просил.
Дата обезличена года из ... позвонил FIO12 М., пояснил, что выезжает в п. FIO10 Чара Московским поездом, просил его встретить. Он, Лянцевич Д.В. решил, что Монблановы передали посылку для FIO15, но поскольку поезд приходит в ночное время, не пошел на встречу с FIO12, решив забрать посылку позже.
Дата обезличена года на сотовый телефон вновь позвонил FIO12 и по телефону договорились о встрече около 15 часов у магазина «Катюша Плюс». FIO12 передал ему полиэтиленовый пакет с посылкой отправленной Монблановой, после чего на автомашине подъехали сотрудники милиции, и приказали всем лечь на землю. Он был напуган и пакет выпал из его рук. Затем сотрудники, подняли пакет и вскрыли. В пакете была обнаружена стеклянная банка с песком и лист бумаги на котором имелась рукописная надпись: «Контролируемая поставка наркотических средств». Его и FIO12 посадили в машину, после чего доставили в ЛОВД на ст.FIO10 Чара. Сотрудники милиции сообщили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие и он, Лянцевич Д., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он был в эмоционально-подавленном состоянии и ничего не мог им пояснить. После этого его и FIO12 отвезли в пос.Таксимо, где в течении трех суток содержали в отделении милиции, оказывали психологическое давление, после чего предложили сотрудничество на изобличение Монблановых в незаконном обороте наркотиков. Он согласился на сотрудничество в силу оказанного психологического давления. После этого оперативными работниками была разработана версия произошедших событий, в силу чего на допросе в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого он сообщал недостоверные сведения, выдуманные оперативными сотрудниками и он их давал под давлением оперативных сотрудников в частности FIO18.
Лянцевич Д.В. настаивал на непричастности своей супруги FIO6 к приобретению наркотических средств.
Подсудимый FIO6 в судебном заседании дополнил, что намерений приобрести наркотическое средство в особо крупном размере не имел, поскольку они ему были нужны для личного потребления.
Кроме того, пояснил, что с FIO12 не договаривался о том, чтобы он привез ему посылку из ....
Подсудимая FIO6 виновной себя в предъявленном обвинении не признала и показала, что состоит с брачных отношениях с Лянцевич Д.В. С Монблановой Ю. познакомилась в 2000 году через мать последней - FIO15, в последующем общалась с Монблановой Ю. лично, а когда она переехала в ... посредством мобильного телефона.
В конце 2008 года к ней обратилась FIO15 с просьбой передать посылку для Монблановой Ю., она согласилась. В феврале 2009 года муж сказал, что в Иркутск на обучение направляют их работника FIO12 М., с ним она передала посылку FIO15, указав на посылке номер мобильного телефона FIO16атем в феврале позвонила Монбланова Ю. и сказала, что посылку получила. Муж находился дома и слышал их разговор, при этом попросил узнать будут ли Монблановы отправлять посылку. Она спросила у Монблановой Ю., на что та утвердительно ответила. Лянцич Л. посчитала, что муж интересуется о посылке для FIO15, она его ни о чем не спрашивала, и он ей больше ничего не пояснил. Позже позвонила Монбланова Ю. и сообщила, что надо забрать посылку, которую она отправила для FIO15, указав, что в посылке для них направлена банка с вареньем.
24 февраля 209 года она находилась на работе, когда её пригласили в линейный пункт милиции ст.FIO10 Чара, где FIO18, представившись оперативным сотрудником сообщил, что её муж задержан по подозрению в незаконном приобретении наркотиков. После этого мужа увезли, и он вернулся только Дата обезличена года. По возвращению муж сказал, что необходимо сотрудничать с органами милиции для изобличения Монблановых в незаконном обороте наркотиков, иначе его самого обвинят в приобретении наркотиков Вынужденно дав согласие, она стала сотрудничать с правоохранительными органами, получив указания не общаться с Монблановыми.
Дополнила, что на допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой сообщала недостоверные сведения, выдуманные сотрудниками милиции и давала их под психологическим давлением оперативников, в том числе FIO18. Считает, что ей была предоставлена не квалифицированная помощь защитника в ходе предварительного следствия, о чем она неоднократно обращалась с заявлениями в прокуратуру, однако в удовлетворении её жалоб было необоснованно отказано.
Пояснила, что ей ничего не было известно о том, что её супруг потребляет наркотические средства.
В судебном заседании подсудимая Монбланова Ю.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, отрицая совершение инкриминируемых ей деяний в составе организованной группы.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Монбланова Ю. изменила своё отношение к предъявленному обвинению, показав, что вину она не признает, без указания причин изменения показаний.
Вместе с тем, Монбланова Ю.Е. в судебном заседание показала, что с семьей Лянцевич знакома на протяжении нескольких лет, поддерживает с ними дружеские отношения.
В начале февраля 2009 года позвонила FIO6, сообщила, что передала для нее посылку от матери FIO15, через FIO12 М.
После звонка FIO12, посылку у него забрал её муж Монбланов Геннадий. Она позвонила FIO6, поблагодарила за оказанную помощь. В ходе разговора Людмила спросила смогут ли они отправить посылку для её мужа Лянцевич Дениса, она сказала, что подумает, т.к. не знала о чем идет речь. Данный разговор она передала своему мужу Геннадию, который ей ничего не объяснил.
Далее пояснила, что она собрала посылку для своей матери, передала мужу, который посылку отвез на вокзал и отдал FIO12 М. для передачи Лянцевич. Она вновь позвонила Людмиле и попросила встретить FIO12, сообщив, что отправила посылку для матери.
Дополнила, что показания об участии в приобретении, хранении и пересылке наркотических средств в особо крупном размере, а также о причастности к данным действиям её супруга и семьи Лянцевич, давала под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, которые угрожали привлечением к уголовной ответственности её, мужа, а также их задержанием и нахождением в следственном изоляторе.
Показала, что во время предварительного следствия находилась в эмоционально-подавленном состоянии и на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой сообщала недостоверные сведения, выдуманные оперативными сотрудниками и под давлением с их стороны.
В судебном заседании подсудимый Монбланов Г.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицая совершение инкриминируемых ему деяний в составе организованной группы.
Однако в ходе судебного разбирательства изменил свои показания, показав следующее.
С семьей Лянцевич знаком около 2-х лет, поддерживают дружеские отношения. В 2005-2007 годах, Лянцевич Денис и Людмила находились у них в гостях в .... Лянцевич Д. интересовался у него имеются ли в ... наркотические средства и есть ли возможность их приобрести. Он ответил ему, что имеется возможность в приобретении наркотических средств, конкретного разговора о количестве не было между ними.
В начале февраля 2009 года его супруга Монбланова Ю. сообщила, что от её матери Лянцевичи отправили им посылку, которую нужно забрать у FIO17н забрал посылку у FIO12, затем Монбланова Ю. ему передала просьбу Лянцевича Дениса об отправке ему посылки, он догадался, что Лянцевич Д. для себя просит его приобрести наркотическое средство.
Дата обезличена года для Лянцевича Д. в микрорайоне «FIO10ино» ... у знакомой женщины он приобрёл наркотическое средство, какое именно он не знал, количество приобретенного средства ему также было неизвестно. Вопрос об оплате за данное наркотическое средство с продавцом не обсуждался. Наркотическое средство было в темном пакете, размер и вес которого он не помнит. Данный пакет с наркотическим средством он привез домой, где упаковал в литровую банку, закрыл металлической крышкой и поставил в пакет. Вечером того же числа, пакет с банкой он поместил в посылку, ранее приготовленную его супругой для отправки FIO15, и увез на вокзал, где отдал FIO12 М. для передачи Лянцевичу.
Юля позвонила FIO6 и сообщила, что с FIO12 передали посылку для её матери FIO15 Н.
С Лянцевичем Денисом разговор о направленном наркотическом средстве, его размере, а также оплате за него он не составлял.
Дополнил, что в ходе предварительного следствия давая показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, сообщал недостоверные сведения, выдуманные оперативными сотрудниками и под давлением с их стороны.
Несмотря на позицию подсудимых, изложенную в судебном заседании, их вина в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами, совокупность которых была исследована в судебном заседании.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы подсудимых, данные ими на предварительном следствии, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвокатов, представляющих интересы допрашиваемых лиц.
Так, будучи допрошенный Дата обезличена года Лянцевич Д.В. пояснил, что примерно за неделю до Дата обезличена года на мобильный телефон его супруги позвонила её подруга Монбланова Юля, с которой он также знаком с весны 2004 года. При знакомстве с Юлей она ему предлагала наркотическое средство в виде таблетки коричневого цвета, которое можно потребить путем выкуривания, он понял, что это был гашиш. Людмила, его супруга, увидев таблетку, забрала и выкинула.
В ходе телефонного разговора в февраля 2009 года Юля пригласила его к телефону и предложила в качестве подарка направить ему наркотическое средство гашиш в количестве 80-100 грамм, на предложение Юли он не отказался, при этом конкретно ни о чем не договорились, т.к. его супруга FIO6 забрала телефон и сама продолжили разговор.
Людмила и Юля вели разговор о том, чтобы с FIO12 М. переправить посылку из ... в пос.FIO10 Чара для матери Юли. Людмила должна была встретить посылку, позвонить Юле.
О том, что в посылке переданной с FIO12 находятся наркотики для него он не знал, Юля ему не говорила, но он стал догадываться после звонка FIO12 М. из Северобайкальска, который попросил его встретить. Просьба FIO12 ему показалась странной.. Встречать FIO12 он не пришел, утром на вокзале видел сотрудников милиции, в связи с чем у него возникли подозрения, что Максим привез наркотические средства от Монблановой и в данное время находится под наблюдением сотрудников милиции.
После второго звонка FIO12 они договорились встретиться около магазина «Катюша Плюс» около 15 часов. При встрече Максим передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилась посылка, после чего подъехали сотрудники милиции и приказали лечь. Пакет из его рук вылетел, затем сотрудниками милиции в присутствии его, FIO12, а также двух понятых он был вскрыт.
В пакете находилась стеклянная литровая банка с речным песком, а также лист с надписью «контролируемая поставка наркотических средств», также были медикаменты, шоколад, молочная смесь.
Лянцевич Д.В. пояснял, что в тот момент был в шоковом состоянии, в связи с чем вовремя не пояснил сотрудникам, что в пакете может находиться наркотическое средство в пачке из под сигарет, которое он ожидал получить от Монблановой Ю.
Сотрудниками был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано, что содержимое посылки было изъято. Замечаний к протоколу у него не было, протокол был подписан им, FIO12, а также понятыми. ( том 1л.д.63-64)
Допрошенный Дата обезличена года Лянцевич Д.В. подтвердил факт знакомства с Монблановой Юлией, дополнив, что при их знакомстве, по предложению Юли он приобрел у неё три таблетки гашиша, которые употребил. Позже он был в Иркутске у супругов Монблановых, но разговор про наркотические средства они не вели.
Пояснил, что во время разговора его супруги с Монблановой он находился дома и попросил свою супругу поинтересоваться у Юли сможет ли она отправить ему для личного потребления 20 таблеток «плана», т.е. гашиша.
Людмила спросила об этом Монбланову, на что последняя сказала, что подумает. Вопрос об оплате за наркотические средства они не решали. Примерно 15-Дата обезличена года он позвонил FIO12 М. и при разговоре с последним спросил, сможет ли он забрать посылку из Иркутска и доставить в Чару. FIO12 он не говорил, что в посылке может быть гашиш, поскольку сам ещё не знал, будут ли его направлять Монблановы, однако рассчитывал на это.
Дата обезличена года на мобильный телефон Людмилы позвонила Юля и сообщила, что с FIO12 отправила посылку для своей мамы, а также для них банку варенья. Он находился рядом и слышал данный разговор. Монбланова не говорила, какое количество наркотиков она отправила и какую сумму они должны за данный наркотик.
Далее он подтвердил показания данные ранее по факту его встречи с FIO12 М. в пос FIO10 Чара и по передаче посылки в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» Дата обезличена года, дополнив, что после их доставления в линейный пункт милиции на ст.FIO10 Чара, сотрудниками милиции ему было предложено сотрудничество, на что он согласился.
Также пояснил, что Дата обезличена года на сотовый телефон его супруги звонила Монбланова Ю., которая интересовалась, не забрали ли они посылку у FIO12 М., а также сообщила, что в посылке ею направленной находится 210 таблеток по 300 рублей и что Лянцевич должны ей за посылку 63 000 рублей. О данном разговоре ему сообщила жена Лянцевич Л.
На вопросы следователя он также показал, что Монбланова Ю. им сообщила, что из суммы, которой они должны были ей за посылку, 10 000 рублей нужно отдать её матери, т.е. FIO15, данную сумму они передали FIO15 по указанию сотрудников милиции. (том 1л.д. 142-145).
При допросе Дата обезличена года в качестве обвиняемого Лянцевич Д.В. показал, что показания, данные ранее поддерживает частично, и пояснил, что в начале февраля 2009 года слышал разговор своей супруги с Монблановой Ю., с которой он знаком с 2005 года. При знакомстве в 2005 году Монабланова Ю. предложила помощь в приобретении наркотического средства гашиш. Услышав разговор супруги с Монблановой Ю., он решил приобрести наркотическое средство гашиш у Монблановой, в связи с чем попросил свою супругу поинтересоваться у Юлии, сможет ли она отправить «посылку» для него, под словом «посылка» он подразумевал гашиш. Людмила передала просьбу Монблановой, на что последняя сказала, что подумает. О количестве гашиша он не говорил, о том, что переслать гашиш нужно с FIO12 М., также не говорил.
Позже, дату он пояснить не смог, на мобильный телефон его супруги позвонила Монбланова, которая сообщила, что Дата обезличена года с FIO12 М. направила посылку для своей мамы, а также банка варенья для Лянцевич. Он сразу понял, что Юля выполнила его просьбу по отправке гашиша, однако предполагал, что она отправили не более трех таблеток, то есть три комочка спрессованного гашиша. (том 1л.д.220-223).
Как следует из его показаний в качестве обвиняемого от Дата обезличена года, Лянцевич Д.В. не отрицал, что желал приобрести небольшое количество наркотических средств для личного потребления, вместе с тем не признавал организованной группы и участие в пересылке наркотических средств, отказавшись от дальнейших показаний (том 3л.д.130-131).
Оценивая показания Лянцевича Д.В. в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.
Показания Лянцевича Д.В. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона, после разъяснения Лянцевичу Д.В. его прав в присутствии адвоката, при этом каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий не заявлялось.
Из показаний, данных FIO6 в ходе предварительного следствия Дата обезличена года в присутствии защитника следует, что с Монблановой Ю. она знакома с 2000 года. Примерно в 2005 году Монбланова Юля познакомилась с её мужем Лянцевич Денисом на его дне рождения у них дома в пос.FIO10 Чара. В тот день она видела как Юля передала Денису травяную таблетку круглой формы, посчитав, что это наркотик, Лянцевич Л. её забрала у мужа и выкинула.
После переезда Монблановой Юли в ..., она дважды оказывала помощь её матери FIO15 передавать посылку в Иркутск для Юли, т.к. работает на железной дороге.
В декабре 2008 года к ней вновь обратилась FIO15 с просьбой передать посылку для дочери. Она согласилась, в феврале 2009года передала посылку с FIO12 Максимом, после чего позвонила Юле и сообщила об этом.
Примерно через неделю ей на мобильный телефон позвонила Юля и сообщила, что посылку встретила, её супруг Лянцевич Денис находился рядом и слышал разговор, попросил ее поинтересоваться у Юли сможет ли она отправить для них гашиш 20 таблеток. На её вопрос, Монбланова Ю. ответила, что подумает.
Дата обезличена года Монбланова перезвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что с FIO12 Максимом направила посылку для матери, а также им банку смородинового варенья «за суету». Лянцевич Л. поняла, что Монбланова с FIO12 М. направила им гашиш, о чем сообщила своему мужу.
Позже Монбланова Ю. вновь перезвонила, сообщила что в банке 210 таблеток, и они должны вернуть за них 63 000 рублей. Монбланова сказала, что 10 000 рублей должны отдать её матери, а 53 000 должны ей.
Лянцевич Л. поняла, что Юля направила 210 таблеток гашиша. Дениса при данном разговоре не было.
Позже её мужу позвонил FIO12 М., который сообщил, что приезжает Дата обезличена года и они договорились о встрече.
Дата обезличена года примерно в 17 часов её вызвали в линейный пункт милиции, где сообщили, что Лянцевич Д. и FIO12 М. задержаны с наркотиками. Кроме того пояснила, что в тот же день сотрудники милиции предложили её мужу сотрудничество, на которое он согласился.
Вечером Дата обезличена года ей перезвонила Монбланова Ю. и поинтересовалась получили ли они посылку. Юле она сказала, что посылку не получили, т.к. Дениса задержали за драку. Через нескольку дней FIO12 М. принес посылку, после чего она перезвонила Юле и сказала, что получила посылку. Монбланова поинтересовалась цела ли банка, на что Лянцевич утвердительно ответила. После этого Лянцевич Л. передала посылку FIO15. Позже Монбланоа Ю. вновь перезвонила и спросила когда они отправят деньги за банку. Она сказала Юле, что посылку они закопали, данный разговор велся в присутствии сотрудников милиции, и она сообщала те сведения, которые они ей говорили.
Кроме того, FIO6 сообщила, что деньги FIO15 в размере 10 000 рублей, передала за два раза по 5000 рублей: Дата обезличена г. И Дата обезличенаг.
( том1 лд.135-137).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата обезличена года FIO6показания данные ранее поддержала частично и пояснила, что в начале февраля 2009 года ей на мобильный телефон позвонила Монбланова. Во время их разговора супруг попросил её поинтересоваться, сможет ли Монбланова Ю. отправить посылку. Она передала Монблановой, на что последняя сказала, что подумает.
Также Людмила предложила посылку направить через FIO12 М., который должен был возвращаться из Иркуска в FIO10 Чару. Она понимала, что под «посылкой» понимались наркотическое средство гашиш, т.к. знала, что супруг потребляет гашиш, но после разговора с супругом убедилась в этом
Кроме того пояснила, что согласилась на добровольное сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению Монблановой Ю.Е. и Монбланова Г.Л, раскаивается в содеянном. Все последующие разговоры с Монблановой вела по их указанию.
Пояснила, что только Дата обезличена года Монбланова Ю. ей сообщила посредством мобильной связи, что она отправила гашиш на сумму 63 000 рублей. Ранее ей было неизвестно размер, вид, количество и стоимость наркотического средства гашиш, которое им отправила Монбланова Ю., поскольку иных разговоров после первой просьбы направить «посылку» она не вела. (том 1л.д. 205-207).
При допросе в качестве обвиняемой Дата обезличена года FIO6 вину в предъявленном обвинении не признала, показания давать не пожелала. (том 3л.д.153-154).
Показания FIO6 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона, после разъяснений FIO6 её прав. Допросы произведены с участием адвокатов, при этом каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий не поступало.
Показания FIO6 суд признает достоверными в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимые Лянцевич Д. В. И FIO6 в суде пояснили, что показания, в которых они указывают о своей причастности к совершенным преступлениям они давали под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, в частности FIO18, а также следователей Евтушенко и Павловой, которые обещали им освободить их от уголовной ответственности.
Данные доводы суд признает надуманными, поскольку показания ими даны в присутствии адвокатов, их показания не противоречат иным доказательствам, исследованным в суде, каких-либо замечаний к содержанию протоколов обвиняемые, а также их адвокаты не предъявляли.
Доводы Лянцевич Д.В. и FIO6 о нарушении их прав на защиту и нарушении норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, были проверены прокурором в ходе предварительного следствия и нарушений установлено не было, данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было.
Из протокола допроса от Дата обезличена г. Монблановой Ю.Е. на предварительном следствии следует, она признавала вину полностью, поясняя, что состоит в дружеских отношениях с супругами Лянцевич, при этом Людмилу знает с детства, а с её мужем Денисом знакома с 2005-2006 г.
В начале февраля 2009 года ей на сотовый телефон позвонила Лянцевич Л. и сообщила, что её мать FIO15 отправила посылку, которую в Иркутск привезет её знакомый, по имени Максим. Также в разговоре Людмила сообщила, что у них сложное финансовое положение и просила переслать ей гашиш. Монбланова Ю. поняла, что гашиш нужен для реализации. Через некоторое время позвонил Максим и сказал, что привез посылку. Посылку забрал её муж Монбланов Геннадий. Примерно 18-Дата обезличена года Лянцевич Л. позвонила и напомнила о своей просьбе, уточнив при этом, что 21 февраля Максим уезжает из Иркутска. Просьбу Лянцевич Л. о приобретении гашиша передала своему мужу, он ей ничего не ответил, а она, передавая просьбу Лянцевич, сама не просила мужа приобретать наркотики. Дата обезличена года приготовленную для своей матери FIO15 посылку упаковала в полиэтиленовый пакет, вечером Монбланов привез литровую банку с чем-то черным внутри и сказал, что нужно передать банку по просьбе Л.Лянцевич, за которую они должны им вернуть 63 тысячи рублей. Данную банку она поместила в пакет с посылкой для матери, и Монбланов увез пакет с содержимым на вокзал и передал его Максиму. На следующий день, позвонив FIO6, сообщила ей, что с Максимом отправила посылку для матери, и пакет для неё, за который она должна им 63 тысячи рублей. Примерно 5-Дата обезличена года она перезвонила Людмиле и сказала, чтобы 10 тысяч рублей она отдала её матери, а 53 тысячи рублей отправили им. В срок до Дата обезличена года Людмила передала 10 000 рублей её матери. (том 2л.д.104-108).
При допросе в качестве обвиняемой Дата обезличена г. в присутствии адвоката Монбланова Ю.Е. подтвердила в полном объеме показания данные ранее, вину в содеянном признала полностью (том1л.д.121-123).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой Монбланова Ю.Е. Дата обезличена г. уточнила, что банку, в которой её муж сделал тайник с гашишем, она не видела. Дата обезличена года, когда муж поехал на вокзал передавать посылку Максиму, она увидела, что пакет увеличился, потрогав обнаружила банку, которую она не ставила. На её вопрос Геннадий пояснил, что «это для твоей подруги», и она поняла, что это гашиш для Лянцевич. (том 1л.д.169-170).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Дата обезличена года Монбланова Ю.Е. показала, что поддерживает данные ранее показания, при этом настаивала на том, что гашиш в размере 347,6605 грамм и 43,670 грамм, изъятый сотрудниками милиции, был приобретен Монблановым Г.Л. по просьбе супругов Лянцевич. При этом уточняла, что в феврале 2009 года FIO6 интересовалась не возможностью приобретения гашиша и его отправки, а конкретно обратилась с просьбой отправить им гашиш, указав, что «чем больше, тем лучше», объяснив, просьбу своим тяжелым материальным положением. Именно эти слова Лянцевич она и передала своему супругу, в связи с чем он приобрел такое количество гашиша (том 3л.д.96-99).
Показания Монблановой Ю.Е. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона, после разъяснений Монблановой Ю.Е. её прав, в присутствии адвоката, при этом каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий не заявлялось.
Показания, данные Монблановой Ю.Е. в ходе следствия стабильные, подробные, последующие допросы детализируют ранее данные ею показания.
Кроме того, при проведении очной ставки между Монблановой Ю.Е. и FIO6, Монбланова настаивала на том, что в феврале 2009 года Лянцевич Л. неоднократно звонила ей с просьбой приобрести для неё наркотическое средство гашиш, при этом поясняла, что чем больше, тем лучше, объяснив это тяжелым материальным положением, приобретенный гашиш FIO6 предложила переслать с FIO12 Максимом. Также Монбланова Ю.Е. настаивала на том, что FIO6 было известно о том, что в посылке отправленной с FIO12 М. находится наркотическое средство, приобретенное по их просьбе. Монбланова указала, что в разговоре с Лянцевич произнесла фразу про банку с вареньем, поскольку ранее договаривались об условных фразах и уверена, что Людмила её поняла. Также Монбланова Ю.Е. дополнила, что во время нахождения в пути FIO12 М., до момента, когда стало известно о его задержании, она сообщила Лянцевич Л. о том, что они должны за посылку 63 000 рублей. На вопрос адвоката Монблановой Ю., FIO6 указала, что ей неизвестны причины по которым последняя могла бы её оговаривать (том 3л.д.80-86).
Утверждения FIO6 и Монблановой Ю.Е. в суде о том, что данные показания они давали под давлением оперативных сотрудников, суд находит надуманными и неубедительными. Данное следственное действие проведено в присутствии адвокатов, замечаний от адвокатов и обвиняемых по порядку проведения очной ставки и отражению полученных сведений в протоколе нет. Правильность каждого ответа, данного Монблановой Ю.Е. и FIO6, закреплена их подписями.
Показания Монблановой Ю.Е. в ходе предварительного следствия, на очной ставке, суд признает достоверными в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.
Из показаний Монбланова Г.Л. от Дата обезличена года следует, что в 20 числах февраля 2009 года на сотовый телефон его жены Монблановой Юли позвонила их знакомая FIO6 и сообщила о том, что нужно встретить Максима, который привезет посылку от матери Юли, FIO15 При разговоре с его супругой Лянцевич Л. попросила приобрести наркотическое средство гашиш, указав, что чем больше, тем лучше, объяснив просьбу тяжелым материальным положением, также она сообщила, что посылку нужно передать с тем же Максимом. Способ оплаты она не оговорила, сообщив, что деньги отдаст позже. Данный разговор супруга передала ему, после чего он поехал в район FIO10ино, где у женщины по прозвищу «Кувалда» приобрел наркотическое средство гашиш в виде таблеток на сумму 63 000 рублей. Наркотическое средство он упаковал в черный полиэтиленовый пакет, пакет поместил в стеклянную литровую банку, которую закатал железной крышкой. Данную банку привез домой и передал супруге, сообщив, что это банка для Людмилы и её надо положить в пакет с посылкой. О том, что в банке находится гашиш, супруге не говорил, посылку увёз на вокзал и передал Максиму (том 2л.д.119-122).
Допрошенный в качестве обвиняемого Монбланов Г.Л. дополнил, что знаком с супругами Лянцевич, имеет с ними дружеские отношения. В начале февраля 2009 года его супруга Монбланова Юля передала ему просьбу о том, что FIO6 в связи с трудным финансовым положением, попросила найти и отправить им в Чару гашиш. Примерно Дата обезличена года Юля ему сообщила, что вновь звонила Людмила и сказала, что гашиш можно отправить с Максимом. В своих показаниях полностью подтвердил обстоятельства приобретения им наркотика 21 февраля, его хранение, количество, пересылку с Максимом, а также утверждал, что все разговоры с Лянцевич, вела его супруга, и через неё он просил Лянцевич, что за гашиш они им должны 63 000 рублей (том 1л.д.128-129).
В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Монбланов Г.Л. пояснил, что Лянцевич обратились именно к ним за приобретением гашиша, т.к. в 2008 году, когда Лянцевич Деннис у них гостил и у него интересовался возможностью приобретения наркотического средства гашиш, и он ему ответил, что может приобрести данное наркотическое средство. Кроме того дополнял, что гашиш приобрел у женщины по прозвищу «Кувалда» в долг на 63 000 рублей, деньги за наркотическое средство нужно было вернуть в течение месяца (том 1л.д.163 -166).
При допросе в качестве обвиняемого Дата обезличена года Монбланов Г.Л. показал, что показания данные им поддерживает, уточнял, что FIO12 Максима в качестве лица, который доставит посылку с гашишем из Иркутска в FIO10 Чару определили супруги Лянцевич, а он только уточнил у Максима и тот сказал, что он «в курсе» и возьмет посылку. В своих показаниях настаивал, что приобретая большое количество гашиша исходил из просьбы Лянцевич, которые просили «чем больше, тем лучше» для поправки их материального положения. После отправки посылки с FIO12 М., его супруга Монбланова Ю., сообщила Лянцевич, что в посылке отправлено им большое количество гашиша, более чем на 60 000 рублей, Лянцевич достоверно знали, что FIO12 М. везёт им посылку, в которой содержится для них наркотическое средство гашиш, а также его количество ( том3л.д.40-43).
О том, что его супруга вела все разговоры о приобретении и отправке наркотиков с семьёй Лянцевич, FIO19 подтверждал и на очной ставке с ней (том1л.д.112-115).
Анализируя приведенные показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, полученными в соответствии с требованиями закона, объективно они согласуются с другими доказательствами.
Суд критически относится к показаниям подсудимых о применении к ним недозволенных мер со стороны сотрудников милиции и расценивает их как способ уклонения от ответственности, поскольку по способу их изложения, по приведенным в них обстоятельствам, в связи с которыми они согласились участвовать в незаконном обороте наркотических, средств, каждый из допрошенных мотивировал свои действия, называл детали, которые ранее не указывались, поясняя о своих действиях, они изобличали и соучастников совершенных преступлений.
Вина подсудимых в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель FIO12 в суде показал, что с семьей Лянцевич знаком около двух лет, с Лянцевич Денисом работает в одной организации, поддерживают приятельские отношения. В начале февраля 2009 года его отправили в ... на обучение. Перед поездкой Лянцевич Денис попросил передать посылку в ... для своих знакомых. Он согласился, посылку принесла супруга Дениса Людмила. В ... посылку передал ранее незнакомому Монбланову Геннадию, при разговоре с ним сообщил, что 21 февраля возвращается в FIO10 Чару. Монбланов попросил от него передать посылку для Лянцевич Д., договорились созвониться позже. 21 февраля на привокзальной площади, Монбланов передал посылку для Лянцевич Д., что находилось в посылке не сообщал, после чего он сел в поезд. Дата обезличена года на ст.Северобайкальск, к нему подошел сотрудник милиции и сопроводил его в подвальное помещение, вскрыл его сумку, в которой находилась посылка для Лянцевич Д. В милиции вскрыли пакет, переданный Монблановым, достал из банки содержимое, затем пригласили понятых и сообщили, что в банке наркотическое средство-гашиш. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению Лянцевича Д. в приобретении наркотических средств, так как он сообщил, что посылку вез для него. Вместо гашиша в банку засыпали песок, банку поместили в пакет и передали ему. После этого с сотрудником милиции он поездом доехал до ст.FIO10 Чара. В пути по указанию сотрудников милиции позвонил Лянцевичу Д. и попросил его встретить. Лянцевич не пришёл его встречать, поэтому на следующий день по указанию оперативных сотрудников вновь ему позвонил и договорились о месте встречи и времени. В момент передачи пакета с посылкой Лянцевичу Д., подъехали сотрудники милиции и сообщили, что проводится «контролируемая поставка». Содержимое переданного им пакета у Лянцевича Д.было изъято в присутствии понятых, затем он и Лянцевич были доставлены в отделение милиции, где на них оказывалось сотрудниками милиции психологическое давление, после чего их отпустили.
Дополнил в суде, что посылку в пос.FIO10 Чара для Лянцевич Дениса просил передать Монбланов Геннадий, сам Денис с подобной просьбой к нему не обращался. Кроме того, пояснил, что на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля на него оказывалось психологическое давление со стороны оперативных сотрудников, вследствие чего он постоянно прибывал в эмоционально-подавленном состоянии, поэтому и заявление на сотрудничество в проведении ОРМ «Контролируемая поставка» им было написано под давлением сотрудников.
Суд критически оценивает показания свидетеля в части отсутствия разговора между ним и Лянцевичем Д. о передачи ему посылки из Иркутска в пос.FIO10 Чара, учитывая, что FIO12 знаком с подсудимыми Лянцевич, работает совместно с Лянцевичем Д.В. и находится с ним в приятельских отношениях, поэтому у суда имеются основания сомневаться в достоверности его показаний.
Показания свидетеля в той части, что досмотр и изъятие из пакета наркотического средства проводилось сотрудниками милиции в отсутствие понятых, а на него было оказано психологическое давление, в связи с чем он дал согласие на участие в проведение ОРМ, также суд ставит под сомнение поскольку FIO12 в суде, пояснял, что события он не запомнил, в связи с чем, и не смог их точно воспроизвести.
Из исследованных судом показаний свидетеля FIO12 на предварительном следствии видно, что за три дня до выезда из ... на пот телефону с ним составил разговор Лянцевич Д. обратившись с просьбой привести ему посылку от тех людей, которым передал из FIO10 Чары посылку, на что он согласился. Также свидетель показал, что по прибытию на ст. Северобайкальск Дата обезличена года к нему подошел сотрудник милиции, представился и попросил предъявить документы, после чего сопроводил в дежурную часть ЛОВД. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в результате которого был обнаружен пакет, переданный Геннадием для Лянцевич Д., о чем он сообщил сотруднику. В ходе досмотра вещей в пакете переданным Геннадием была обнаружена стеклянная банка емкостью один литр, внутри которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии пакета внутри обнаружены таблетки коричневого цвета. Посылка с содержимым сотрудниками милиции была изъята в присутствии понятых и оставлен протокол, в котором он расписался. Сотрудники милиции пояснили, что таблетки похожи на наркотическое средство. Также сотрудники милиции взяли у него смывы с ладоней рук и срезы с ногтей. По предложению последних, согласился принять участие в проведении мероприятия «контролируемая поставка», о чем написал заявление. Сотрудники милиции вместо таблеток упаковали речной песок, в банку вложили лист бумаги с надписью: «контролируемая поставка наркотических средств», о чем был составлен акт и в присутствии двух понятых изготовленный «муляж» был вручен ему. Также сотрудниками был разъяснены его действия ( том.1л.д.58-59).
Несмотря на доводы свидетеля FIO12 о том, что данные показания он давал под давлением оперативных работников, а также был допрошен в позднее время суток, суд находит его показания достоверными.
Так, при дополнительном допросе Дата обезличена г. свидетель FIO12 подтвердил, что до его отъезда из ..., примерно Дата обезличена года ему позвонил Лянцевич Д. с просьбой привезти посылку лично для него, сказал, что посылку передаст Гена. (том 1л.д. 150-151).
В судебном заседании свидетель FIO12 после представленного ему на обозрение заявления, подтвердил, что заявление о сотрудничестве написано им собственноручно, удостоверил также написание им даты и подписи, при этом показал, что допускает написание данного заявления Дата обезличенаг. (том 1л.д.34).
В суде FIO12 пояснил, что действия следователя, либо оперативных работников, в установленном законом порядке, им не обжаловались.В связи с чем его доводы о недобровольности дачи показаний и недостоверности сведений, сообщаемых им при допросе суд находит надуманными и несостоятельными.
Показания FIO12 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснений свидетелю его прав, при этом каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий от FIO12 не поступало.
Показания свидетеля FIO12 в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями следующих свидетелей.
Так, свидетель FIO22 в суде показал, что работает оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения Северобайкальского ЛОВД ВСУВДТ. Дата обезличена года поступила оперативная информация о том, что житель п. FIO10 Чара гр. FIO12 незаконно перевозит в пассажирском поезде Номер обезличен сообщением «Иркутск-Северобайкальск» наркотическое средство. По прибытии поезда на ст. Северобайкальск гр. FIO12 М. был доставлен в здание Северобайкальского ЛОВД. FIO12 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. FIO12 пояснил, что данных предметов у него нет. В присутствии понятых, приглашенных ранее, был произведен досмотр FIO12 и находившихся при нем вещей. При досмотре вещей FIO12 в спортивной сумке синего цвета обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем. При вскрытии пакета среди других предметов была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, закатанная металлической крышкой. Внутри банки находился полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым 177 штук спрессованных комочков округлой формы в виде таблеток по внешним признакам, являющиеся наркотическим средством - гашиш. Был составлен протокол доставления и досмотра, банка с содержимым была изъята, и упакована в пакет, скрепленный надлежащим образом мастичной печатью и пояснительной надписью с подписью понятых, FIO12 и его. FIO12 пояснил, что посылку просил привести житель п. FIO10 Чара FIO21роме того, у FIO12 были изъяты спиртовые смывы с ладоней рук, а также ногтевые срезы, которые были упакованы в бумажные пакеты и надлежаще оформлены мастичной печатью и пояснительной надписью с подписью понятых, FIO12 и его. Дальнейшие действия с FIO12 проводились другими сотрудниками, о чем ему известно только с их слов.
Свидетель FIO24, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показал, что Дата обезличена года он в качестве понятого был приглашен сотрудниками ЛОВД на ст. Северобайкальск в проведении личного досмотра и досмотра вещей гр. FIO12 Перед осмотром сотрудник разъяснил порядок производства досмотра, а также права и обязанности понятых. FIO12 на вопрос сотрудника милиции имеет ли он при себе, в вещах предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, ответил отказом. При осмотре сумки FIO12 был обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем. При вскрытии пакета среди других предметов была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, закатанная металлической крышкой. Внутри банка находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружены при пересчете 177 спрессованных комочков вещества в виде таблеток. FIO12 пояснил, что посылку просил привести житель п. FIO10 Чара FIO23бнаруженное вещество было изъято и упаковано в пакет, на котором он и второй понятой расписались. Также были изъяты смывы с рук FIO12 и ногтевые срезы, которые были упакованы сотрудником милиции, после чего он совместно со вторым понятым и FIO12 расписались на бумажных бирках. (том 3л.д.14-15)
Свидетель FIO25 участвующий в качестве второго понятого при личном досмотре и досмотре вещей FIO12, в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля FIO24, показав, что у FIO12 М. в ходе досмотра вещей был обнаружен пакет, внутри которого находились спрессованные комочки вещества, в виде таблеток в количестве 177 штук. Свидетель FIO25 в суде пояснил, что события, происходившие Дата обезличенаг. помнит плохо, в связи с чем были оглашены его показания, данные на следствии, правильность которых он подтвердил (том 3,л.д. 12-13 ).
Доводы стороны защиты о том, что показания FIO24 и FIO25 подлежат исключению из доказательств на том основании, что FIO12 в суде показал, что данные свидетели не были очевидцами его доставления и досмотра, а также изъятия наркотического средства, суд находит несостоятельными.
Данные свидетели были допрошены в ходе предварительного следствия, а также в суде, где они подтвердили свои показания, подробно и обстоятельно сообщив о произошедших событиях. Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора FIO12 суд не усматривает, поскольку сами свидетели FIO24 и FIO25, а также подтвердил и FIO12, что ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними, как и личной заинтересованности у свидетелей не установлено.
Показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями свидетеля FIO22, о том при каких обстоятельствах произведен досмотр FIO12 и изъятия у него предметов, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять, суд признает их юридически значимыми.
Данные показания подтверждаются исследованными материалами дела.
Так из протокола доставления и досмотра Крейденка М.М. от Дата обезличена года следует, что личный досмотр и досмотр вещей данного свидетеля произведен в присутствии понятых FIO24 и FIO25, участие которых зафиксировано их подписями, а также подписью FIO12 и FIO22 В присутствии понятых в сумке FIO12 был обнаружен полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем. Внутри пакета обнаружено две коробочки с молочной смесью «Дамил», две шоколадные плитки, лекарства: Каптоприл - 4 шт., ацетилсалициловая кислота - 5 шт, фурацилин - 3 упаковки, Линекс 1 шт, Фенистил 1 шт, духи - 1 шт., детские рисунки, фотография ребенка -1 шт., и стеклянная банка емкостью 1 литр, закатанная металлической крышкой, содержащая внутри черный пакет. При вскрытии банки в пакете черного цвета обнаружено 177 штук спрессованных комочков округлой формы по внешним признакам схожие с наркотическим средством. Данная банка с содержимым пакета упакована в пакет, пакет прошит у горловины нитью белого цвета, концы нити скреплены оттиском мастичной печати Номер обезличен ЛОВД на ст.Северобайкальск, а также скреплены пояснительной надписью, где расписались Креденков, двое понятых и сотрудник. Кроме того, у FIO12 М. сделаны срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук, а также спиртовые смывы с кистей и ладоней рук, данные результаты упакованы в два бумажных пакета, опечатанные мастичной печатью Номер обезличен ЛОВД на ст.Северобайкальск, а также скреплены пояснительной надписью, где расписались Креденков, двое понятых и сотрудник. Пакет черного цвета, в котором обнаружено 177 штук спрессованных комочков округлой формы по внешним признакам схожие с наркотическим средством, изъят (том 1л.д.12-13).
Судом протокол доставления и досмотра свидетеля FIO12от Дата обезличена г. признан допустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом.
В ходе предварительного следствия предметы, изъятые Дата обезличенаг. в ходе досмотра FIO12, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том.1л.д.72-75, 76).
Согласно справки эксперта вещество, в виде 177 спрессованных комочков в виде таблеток, изъятых у гражданина FIO12 является наркотическим средством гашиш, весом 347,6605 г. ( том.1л.д.16-17).
Согласно заключению эксперта представлено 177 спрессованных комочков в виде таблеток коричневого цвета с зеленоватым оттенком твердой консистенции с запахом характерным для растения конопля. Суммарный вес вещества 344,1205 г. В представленном веществе обнаружено содержание основного наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинол), являющийся гашишем. Гашиш включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительством РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) и является наркотическим средством. При исследовании израсходовано по 0,02г. веществ с каждого комочка (том 1л.д.80-82).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных экспертиз, поскольку заключения эксперта мотивированы и научно обоснованны, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден.
Свидетель FIO27 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения Северобайкальского ЛОВД. Дата обезличена года по поступившей оперативной информации был установлен гражданин FIO12 М., у которого при досмотре дорожной сумки был изъято вещество, похожее на наркотическое средство-гашиш в виде комочков округлой формы в количестве 177 штук. FIO12 пояснил, что везет посылку из Иркутска в п. FIO10 Чара для Лянцевича Д. В целях изобличения в преступной деятельности Лянцевича Д., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». FIO12 дал письменное согласие о добровольном участии в проведении ОРМ «Контролируемая поставка наркотических средств». После проведения его досмотра на предмет обнаружения запрещенных в свободном гражданском обороте запрещенных предметов, был составлен акт досмотра перевозчика. Исключая возможность утраты изъятого вещественного доказательства, тайник с наркотическим средством - гашиш, был заменен на «муляж» аналогичный по весу и виду. В полимерный пакет был насыпан речной песок, лист бумаги с рукописной надписью «Контролируемая поставка наркотических средств», пакет помещен в аналогичную стеклянную банку, закатанную металлической крышкой. После составления процессуальных документов в рамках ОРМ, FIO12 было разъяснено о необходимости проследовать пассажирским поездом до ст. FIO10 Чара под наблюдением сотрудников милиции и понятых, с целью вручения «муляжа» FIO26о прибытию на ст. FIO10 Чара Дата обезличена года встреча FIO12 с Лянцевичем не состоялась. FIO12 под наблюдением направился к дому Номер обезличен, зашел в квартиру Номер обезличен, где пробыл до 15 часов Дата обезличена года. Около 15 часов FIO12 с пакетом вышел из подъезда, направился в сторону магазина «Катюша Плюс», где на проезжей части у обочины к FIO12 подошел мужчина, как было установлено позже Лянцевич Д.В. После передачи пакета Лянцевичу Д., он с понятыми подъехал к ним и сообщили, что проводится ОРМ «контролируемая поставка». Был произведен осмотр места происшествия, изъят пакет, после чего Лянцевич Д. и FIO12 М. были доставлены в линейный пункт милиции ст.FIO10 Чара.
Свидетель FIO28 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника оперативно-сыскного отделения Северобайкальского ЛОВД. Дата обезличена года на основании имеющейся оперативной информации был установлен FIO12, у которого было изъят пакет с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим веществом гашиш. FIO12 М. пояснил, что данный пакет перевозил в пос.FIO10 Чара для Лянцевич Дениса. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», которое было утверждено начальником КМ Северобайкальского ЛОВД. FIO12 написал заявление о добровольном участии в содействии милиции. Исключая возможности утраты вещественного доказательства изготовили муляж, в стеклянную банку насыпали речной песок, в банку поместили лист бумаги с надписью «контролируемая поставка наркотического средства». В присутствии понятых были составлены акты досмотра перевозчика, акт передачи и разъяснены права. С FIO27, двумя понятыми и FIO12 поездом проследовали до ст. FIO10 Чара. Поскольку встреча FIO12 с Лянцевичем Д. на железнодорожном вокзале не состоялась, проследовали за FIO12, где вели наблюдение. 24 февраля около 15 часов FIO12 направился на встречу с FIO26од наблюдением оперативных сотрудников произошла передача посылки FIO12 Лянцевичу Д., после чего подъехали сотрудники и сообщили о проведенном мероприятии. В момент задержания Лянцевич Д. отбросил пакет в сторону, который после составления протокола осмотра места происшествия, был изъят. Пакет был осмотрен, в нем обнаружили стеклянную банку с речным песком и листом бумаги с надписью «контролируемая поставка наркотического средства». Лянцевич Д. и FIO12 М. были доставлены в линейный пункт милиции ст.FIO10 Чара, где были опрошены. Дата обезличена года в ЛОВД на ст.Таксимо, куда были доставлены FIO12 М. и Лянцевич Д. с целью предотвращения утечки информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос граждан» в отношении Лянцевича Д.В., в ходе которого использована специальная аудио-видеозаписывающая аппаратура. В ходе данного мероприятия Лянцевич Д.В. пояснил, что наркотическое средство гашиш ему отправляют из ... Монбланова Ю., являющаяся подругой его жены FIO6.
Дополнил, что в ходе предварительного следствия на Лянцевича Д.В. и FIO6 психологическое давление не оказывалось, данные лица сотрудничали с правоохранительными органами по изобличению Монблановых на добровольной основе, о чем написали заявления. Также пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан» Лянцевич Д.В. сведения сообщал свободно, без принуждения и давления со стороны сотрудников.
Свидетель FIO29 в суде показал, что Дата обезличена года сотрудниками ЛОВД на ст. Северобайкальск он был приглашен в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка наркотических средств». В его присутствии, а также второго понятого, сотрудники милиции произвели осмотр гр.FIO12, составили акт, после чего вручили ему стеклянную банку емкостью 1 литр в которую предварительно поместили пакет из полимерного материала наполненный речным песком и лист бумаги с рукописной надписью «Контролируемая поставка наркотических средств». Горловину банки закатали металлической крышкой. Указанный тайник (муляж) FIO12 должен был перевести в п. FIO10 Чара. Ему и второму понятому было предложено проследовать посредством железнодорожного транспорта до ст. FIO10 Чара для осуществления оперативного наблюдения за FIO12. С FIO12 и сотрудником проследовали в вагон Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «Москва-Тында». FIO12 проследовал в купе Номер обезличен. Он с другим понятым и сотрудником милиции находились в пути следования в купе Номер обезличен. По прибытию на ст. FIO10 Чара Дата обезличена года FIO12 с вещами проследовал на железнодорожный вокзал, где пробыл около 10 минут и ушёл на ... к дому Номер обезличен в квартиру Номер обезличен. Наблюдение за квартирой, в которой находился FIO12, и за подъездом дома велось до 15 часов Дата обезличена года. Около 15 часов FIO12 вышел из подъезда дома с пакетом в руках и направился к магазину «Катюша Плюс» по ... проезжей части FIO12 передал пакет к подошедшему к нему мужчине. Сотрудники милиции в присутствии понятых задержали мужчину, с испугу он пытался избавиться от пакета, отбросив его в сторону. Мужчина представился Лянцевичем Д.В., былсоставлен протокол осмотра места происшествия, полиэтиленовый пакет отброшенный Лянцевич на обочину дороги изъят и осмотрен. При вскрытии в пакете обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр закатанная металлической крышкой с содержимым речным песком. В банке находился лист бумаги с рукописной надписью «Контролируемая поставка наркотических средств».
Показания свидетелей FIO27, FIO18 и FIO29 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» последовательны, сведения сообщенные ими в суде по обстоятельствам проведения данного мероприятия детализированы, согласуются по порядку и процедуре его проведения, в силу чего суд их признает достоверными.
Доводы стороны защиты об исключении из доказательств показаний FIO28 и FIO27 в связи с тем, что в ходе предварительного следствия и в суде они излагали события, очевидцами которых они не являлись, а именно они сообщали сведения о досмотре FIO12 М. и изъятии к него наркотического средства, суд находит несостоятельными.
Показания свидетелей FIO27, FIO18 и FIO29 полностью согласуются с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, кроме того они подтвердили, что сведения о доставлении и досмотре FIO12 им стали известны в связи с выполнением своих служебных обязанностей, подробности им были сообщены в том числе FIO22, который в судебном заседании дал аналогичные показания.
На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», Дата обезличена года был составлен акт досмотра перевозчика, в ходе которого в присутствии понятых досмотрен FIO12, ни на нем, ни в его одежде каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Перевозчику FIO12 М. была вручена стеклянная банка, объёмом один литр, во внутрь которой помещен пакет черного цвета с находящимся в нем речным песком и бумажной биркой с надписью «контролируемая поставка наркотических средств»(том 1л.д.33, 35, 36).
При осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудник FIO28 зафиксировал передвижение FIO12 из здания Северобайкальского ЛОВД Дата обезличенаг. в купе поезда Номер обезличен сообщением «Москва-Тында». По прибытию поезда в пос.FIO10 Чара в 3 часа. 28 минут Дата обезличенаг. зафиксировано передвижение FIO12 М. по зданию железнодорожного вокзала, в ходе которого он ни с кем не общался, к нему никто не подходил, а также его дальнейшее передвижение к дому Номер обезличен по ..., где продолжалось наблюдение до 15 часов Дата обезличенаг. в 15 часов 05 минут FIO12 М. вышел из подъезда указанного дома и проследовал к магазину «Катюша Плюс», где подошедшему к нему мужчине передал пакет сиреневого цвета (том 1л.д.37).
Согласно протокола осмотра места происшествия Дата обезличена года на обочине проезжей части по ... на расстоянии 30 метров от магазина Номер обезличен в пос.FIO10 Чара обнаружен полиэтиленовый пакет перемотанный скотчем, в котором находится: две пачки сухой детской смеси «Дамил», две шоколадные плитки «Россия», женские духи, лекарственный препарат «Линекс», капли «Фенистил», фотокарточка, три пачки таблеток «Каптоприл», три пачки «Фурацелина», пять пачек «Ацетилсалициловой кислоты», 4 листа бумаги с детскими рисунками, а также стеклянная банка емкостью один литр, закрытая железной крышкой желтого цвета, внутри которой черный пакет, с содержащимся в нем речным песком и отрезком бумаги белого цвета с надписью «контролируемая поставка наркотических средств». Содержимое пакета в присутствии понятых FIO31, FIO30, а также Лянцевича Д.В, FIO12 было изъято. При проведении использовался цифровой фотоаппарат, к протоколу прилагается фототаблица (том 1л.д. 38-39, 40-41)).
Начальником ОСО Северобайкальского ЛОВД FIO28 была составлена справка-меморандум (том 1л.д.51).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, а две пачки сухой детской смеси «Дамил», две шоколадные плитки «Россия», женские духи, лекарственный препарат «Линекс», капли «Фенистил», фотокарточка, три пачки таблеток «Каптоприл», три пачки «Фурацелина», пять пачек «Ацетилсалициловой кислоты», 4 листа бумаги с детскими рисунками возвращены Лянцевичу Д.В. (том 1л.д.52-53, 54, 55, 56, 57).
В акте фиксации результатов оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан» зафиксирован разговор, который состоялся между Лянцевичем Д.В., и FIO28, в присутствии начальника КМ ЛОВД на ст.Таксимо FIO32 Дата обезличена года., при котором Лянцевич Д.В. сообщил, что на протяжении времени проводилась отправка наркотических средств Монблановыми из ... для него в пос.FIO10 Чара, указал способ переправы наркотических средств и оплаты за них, который они осуществляли посредством других лиц, уточнил при этом, что общались посредством сотовой связи между его женой FIO6 и Монблановой Ю.(том 2л.д.222-224).
Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию в соответствии с Инструкцией, регламентирующей данный порядок, в связи с чем, суд признает допустимыми доказательствами, которые получены по результатам, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей.
Доводы подсудимого Лянцевича Д.В. о том, что оперативно-розыскное мероприятие «опрос граждан» подлежит исключению из доказательств, в связи с тем, что сведения им сообщенные даны под давлением оперативных сотрудников, являются ими выдуманными, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, в связи с чем к данным показаниям относится критически.
В судебном заседании была исследована видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан», из которой следует, что Лянцевич Д.В. сведения излагает самостоятельно, беседу ведет свободно, подробно сообщает сведения по фактам приобретения наркотических средств и их пересылки из ..., изобличая в содеянном остальных соучастников.
Данная видеокассета в ходе предварительного следствия осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу
( том.2л.д.236-240, 241-244).
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля FIO32 в суде пояснил, что является начальником КМ ЛОВД на ст.Таксимо. Дата обезличена года в его присутствии проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос граждан», в ходе которого Лянцевич Д.В. излагал схему приобретения наркотических средств в ... и их последующую пересылку в пос.FIO10 Чара. Данные сведения Лянцевич Д.В. излагал самостоятельно, подробно и детально сообщал обстоятельства приобретения наркотических средств и их оплату, какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников на него не оказывалось.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действиям Лянцевич Д.В., FIO6, Монблановой Ю.Е. и Монбланова Г.Л., которым было инкриминировано незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в особо крупном размере, совершенные в организованной группе, а также незаконная пересылка наркотических средств без цели сбыта, совершенная организованной группой в особо крупном размере, дана неверная юридическая оценка.
Не представлено доказательств того, что инкриминируемые действия подсудимые, совершали в составе организованной группы.
Организованная группа предполагает наличие определенных ролей у участников группы, их сплоченность, то есть наличие у членов группы общих целей, намерений, устоявшихся связей, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении данной квалификации, переквалифицирует действия подсудимых на покушение и пособничество, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.
Действия Лянцевич Д.В. суд квалифицирует, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупной размере без цели сбыта, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме того, Лянцевич Д.В. своими умышленными действиями, путем предоставления информации, содействия и создания условий в совершении преступления, совершил пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, данные действия суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Действия FIO6 суд квалифицирует как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупной размере без цели сбыта, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме того, FIO6 своими умышленными действиями, путем предоставления информации, содействия, совершила пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, данные действия суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Действия Монбланова Г.Л. суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупной размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.
Кроме того, действия Монбланова Г.Л. совершившего пересылку наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Действия Монблановой Ю.Е., соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует как пособничество, совершенное путем предоставления информации и содействия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупной размере без цели сбыта, то есть по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, а так же как пособничество, совершенное путем предоставления информации и содействия в пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, то есть по ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Об умысле Лянцевича Д.В. и FIO6 на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует их действия, носящие целенаправленный, согласованный и последовательный характер. Так осознавая, что действуют вопреки уголовного законодательства, нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, действуя согласованно, они неоднократно посредством мобильной связи обращались к Монблановой Ю.Е. с просьбой приобрети наркотическое средство гашиш в особо крупном размере для личного потребления Лянцевичу Д.В., их действия, направленные на приобретение наркотического средства в особо крупном размере не были доведены до конца по обстоятельствам от них независящим, поскольку гашиш был изъят из незаконного оборота оперативными сотрудниками Северобайкальского ЛОВД в ходе досмотра FIO12 Дата обезличена года.
Кроме того, Лянцевичем Д.В. были предприняты все меры для содействия Монблановым в незаконной пересылке гашиша в особо крупном размере в пос.FIO10 Чара без цели сбыта. Так, умышленно обратившись к своему сослуживцу FIO12, он договорился с последним о пересылке с ним наркотического средства, таким образом, создал условия для совершения данного преступления, после чего о достигнутой договоренности сообщил своей жене FIO6 с целью дальнейшей передачи информации Монблановой Ю.Е., то есть оказал пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Доводы подсудимых Лянцевича Д.В. и FIO6 о том, что последняя не причастна к совершенным преступлениям, поскольку не знала о намерении своего супруга незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, в незаконной пересылке, судом признаны надуманными, опровергнутыми наряду с другими доказательствами, их собственными показаниями, полученными в соответствии с требованиями закона.
FIO6 получив информацию от своего супруга Лянцевича Д.В. о имеющейся договоренности последнего с FIO12 о доставке посылки из ... в пос.FIO10 Чара, посредством мобильной связи, с целью оказания содействия в совершении преступления, передала данную информацию Монблановой Ю.Е., то есть оказала пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.
Об умысле подсудимых Лянцевича Д.В. и FIO6 совершивших пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют те факты, что они желали незаконное приобретение гашиша в особо крупном размере с последующей пересылкой им, о чем неоднократно просили Монбланову Ю.Е. и предоставляли ей информацию, в том числе и о лице, который заберёт у них посылку с наркотическими средствами в определённое время и день, когда отправится поездом из Иркутска в пос. FIO10-Чара.
Об умысле подсудимого Монбланова Г.Л. на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные действия. Получив информацию от своей супруги Монблановой Ю.Е. о том, что необходимо приобрести наркотическое средство гашиш в особо крупном размере для FIO6, он, имея данную возможность, с целью приобретения гашиша в особо крупном размере приехал в микрорайона FIO10ино, и приобрел наркотическое средство гашиш в размере 347,6605 г., относящийся к особо крупному размеру, привез его в свою квартиру, изготовил тайник для хранения гашиша, владел данным наркотическим средством, после чего привез гашиш в особо крупном размере на железнодорожный вокзал, где передал FIO12 с целью пересылки в пос.FIO10 Чара и последующей передачи Лянцевичу Д.В.
Последовательность и целенаправленность действий подсудимой Монблановой Ю.Е., свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла в содействии на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Так, владея информацией о намерении Лянцевича Д. приобрести наркотическое средство гашиш в особо крупном размере с целью его дальнейшей пересылки в пос.FIO10 Чара, она передала данные сведения супругу Монбланову Г.Л., который приобрел наркотическое средство гашиш и поместил в банку, которую запечатал железной крышкой, таким образом изготовил тайник для его хранения. Монбланов Г.Л. изготовленный тайник с хранящимся в нем наркотическим средством гашиш в особо крупном размере, поместил в посылку, собранную его супругой для своей матери, о чем Монблановой Ю. было известно, таким образом, подсудимая Монбланова Ю. содействовала своему супругу в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере. Более того, узнав от FIO6, что посылку с незаконно приобретенным ими наркотическим средством из ... для них в пос.FIO10 Чара привезёт FIO12, Монбланова Ю.Е. данную информацию передала своему супругу, а после совершения Монблановым Г.Л. незаконной пересылки наркотических средств особо крупном размере, она позвонила FIO6 и её проинформировала о пересылке мужем наркотических средств в особо крупном размере, таким образом своими умышленными действиями оказывая пособничество в совершении незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта
Доводы подсудимых Монбланова Г.Л. и Монблановой Ю.Е. о том, что последняя не причастна к совершенным преступлениям, судом признаны надуманными, опровергнутыми наряду с другими доказательствами, их собственными показаниями, полученными в соответствии с требованиями закона.
Наличие умысла у Лянцевич Д.В., FIO6, Монбланова Г.Л., Монблановой Ю.Е. на совершение незаконных действий с особо крупным размером наркотического средства подтверждается как внешними характеристиками наркотического средства, из которого видно, что он значительно превышает разовые дозы, так и значительной суммой денег, требовавшейся на его приобретение.
Утверждение стороны защиты о том, что подсудимым не было достоверно известно о количестве наркотического средства, основанием для изменения квалификации не является, поскольку незнание постановления Правительства «Об утверждении крупного и особо крупного размера размеров наркотических средств», не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. По обстоятельствам дела установлено, что Монблановым Г.Л. было приобретено наркотическое средство в количестве в десятки раз превышающее нижний предел для особо крупного размера наркотического вещества, о чем он сообщил Монблановой Ю.Е., а последняя передала Лянцевич, сообщив им также сумму денег, необходимую за оплату за данное наркотическое средство.
Доводы о том, что в отношении FIO6 не возбуждалось уголовное дело в силу чего она подлежит оправданию, суд признает несостоятельными, в ходе судебного разбирательства они проверялись, в связи с чем суд находит, что нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, FIO6 на законных основаниях привлечена к уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенных деяниях, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Из материалов уголовного дела следует, что FIO6 на момент совершения преступления не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время находится в состоянии беременности, о чем представлена справка из медицинского учреждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание FIO6, суд признает изобличение других соучастников преступления, поскольку, давая первоначальные показания FIO6 указала на Монбланову Ю.Е., как на лицо, которое совместно с ней занимается незаконным оборотом наркотических средств, оказывала способствование в раскрытии преступления, о чем в материалах дела имеется заявление на добровольное сотрудничество, а также нахождение в состоянии беременности.
Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также роль FIO6 в совершенных преступлениях, считает возможным назначить наказание с применением ст. ст. 61,62,64 УК РФ.
Кроме того, поскольку FIO6 находится в состоянии беременности, учитывая её состояние здоровья, суд считает, возможным применить ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из материалов дела следует, что подсудимая Монбланова Ю.Е. на момент совершения преступления не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь FIO332004 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Монблановой Ю.Е., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, поскольку Монбланова Ю.Е. в ходе предварительного следствия признавая вину в инкриминируемых ей деяниях, давала стабильные, последовательные показания, уличающие себя и указывая на Лянцевич Д.В., FIO6 как на лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств.
Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, а также роль Монблановой Ю.Е. в совершенных преступлениях, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться требованиями ст.64 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что у Монблановой Ю.Е. на иждивении находится малолетняя дочь, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, считает возможным применить ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Подсудимый Лянцевич Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Лянцевич Д.В., который страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лянцевичу Д.В., суд признает частичное признание вины, изобличение других соучастников преступления, поскольку, давая первоначальные показания Лянцевич Д.В. указал на Монбланову Ю.Е. и Монбланова Г.Л., как на лиц, которые совместно с ним занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а также оказывал способствование раскрытию преступления, о чем в материалах дела имеется заявление на добровольное сотрудничество.
С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.ст. 62, 64 УК РФ.
Из материалов дела следует, что подсудимый Монбланов Г.Л. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь 2004 года рождения, активно участвует в её воспитании, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Монбланова Г.Л., который страдает хроническими заболеваниями, имеет группу инвалидности
Обстоятельствами, смягчающими наказание Монбланову Г.Л., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления, поскольку Монбланов Г.Л. в ходе предварительного следствия признавая вину в инкриминируемых ему деяниях, давал стабильные, последовательные показания, уличающие других в незаконном обороте наркотических средств, его состояние здоровья, частичное признание вины в суде, а также раскаяние.
С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст.ст. 62, 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что наркотическое средство было изъято в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При определении срока и размера наказания Лянцевич Д.В. и FIO6 суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на совершение преступления.
Подсудимыми совершены особо тяжкие преступления против общественной нравственности и здоровья населения, которые представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение цели наказания.
Поскольку подсудимыми Лянцевич Д.В. и Монблановым Г.Л. совершены особо тяжкие преступления, то суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначает в исправительной колонии строгого режима
Подсудимые FIO6 и Монбланова Ю.Е. совершили особо тяжкие преступления, то суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.
Учитывая имущественное положение подсудимых Монблановых, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также нахождение в декретном отпуске подсудимой FIO6, а также наличие на у Лянцевич Д.В. алиментных обязательств, суд всем подсудимым не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
FIO6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных
-ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;
-ч.5 ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением стст.62,64 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ
-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа;
-по ч.5 ст.33 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить FIO6пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбытия наказания на период беременности и рождения ребенка и до достижения им четырнадцатилетнего возраста.
Монбланову Юлию Евгеньевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных,ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ,
-по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа;
-по ч.5 ст.33 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Монблановой Ю.Е. пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбытия наказания до достижения ребенком Монблановой, 2004 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Лянцевича Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных,-ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ
-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа;
-по ч.5 ст.33 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Лянцевичу Д.В. шесть лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Монбланова Геннадия Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ; -п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст.62, 64 УК РФ,
-ч.2 ст.228 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа;
-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить Монбланову Г.Л. семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лянцевича Дениса Вячеславовича и Монбланова Геннадия Леонидовича изменить на заключение под стражу. Взять осужденных Монбланова Г.Л. и Лянцевич Д.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденным Монбланову Г.Л. и Лянцевичу Д.В. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных FIO6 и Монблановой Юлии Евгеньевны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: аудиокассету, видеокассету, две мини видеокассеты, минидиск - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 60 000 рублей возвратить в ЛОВД; стеклянную банку с речным песком, наркотическое средство гашиш- в размере 344,1605 гр., ногтевые срезы, спиртовые смывы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья FIO34
Копия верна, судья FIO34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чара «13» апреля 2010 года
... суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи FIO34,
Подсудимых: Лянцевич Д.В., FIO6, Монбланова Г.Л., Монблановой Ю.Е.,
Защитников-адвокатов Кудряшова А.Н. представившего удостоверение Номер обезличен ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Второй коллегии адвокатов Респ. Бурятии, Громова А.В. предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Второй
С участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Забайкальского края Малютиной Т.Р., коллегии адвокатов Респ. Бурятии, Мощелкова В.П., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Турко А.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лянцевич Дениса Вячеславовича, родившегося Дата обезличена года рождения в ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего: ... ... п. FIO10 Чара ..., ... ..., работающего оператором дефектоскопной тележки ПЧ-27 ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
FIO6, родившейся Дата обезличена года в .... Мордовия, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, проживающей ... ... п. FIO10 Чара ..., ... ..., работающей секретарем начальника ст. FIO10 Чара ОАО «РЖД», не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
Монбланова Геннадия Леонидовича, родившегося Дата обезличена года рождения в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего ... ..., ... ... «а», работающего водителем ООО «Драйв», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ;
Монблановой Юлии Евгеньевны, родившейся Дата обезличена года в г. FIO8, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающей ... ..., ... ... «а», работающей фельдшером городской станции скорой медицинской помощи ..., подстанция Номер обезличен, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Монбланов Г.Л. и Монбланова Ю.Е. обвиняются в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных организованной группой, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам, а также в покушении на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, совершенной организованной группой, не доведенной до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года FIO6 совместно с Лянцевич Д.В., участвуя в проведении сотрудниками Северобайкальского ЛОВД оперативно-розыскных мероприятиях по избличению Монблановой Ю.Е. и Монбланова Г.Л. в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством мобильной связи предложили Монблановой Ю.Е. приобрести наркотическое вещество - гашиш на сумму 7000 рублей с целью дальнейшей пересылки наркотического средства в п. FIO10 Чара для личного потребления. Монбланова Ю.Е. имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, действуя с прямым умыслом, предложила мужу Монбланову Г.Л. приобрести гашиш для дальнейшей его пересылке в пос.FIO10 Чара для Лянцевич Д.В. Получив согласие Монблановых в реализации преступных намерений с целью незаконного оборота наркотических средств, Лянцевич Д.В. и FIO6 обозначили FIO35 как курьера с которым надлежит переслать под видом посылки приобретенное наркотическое средство гашиш, не ставя в целях конспирации в известность FIO35 о сокрытом в посылке наркотическом средстве гашиш.
Дата обезличена года в дневное время Монбланов Г.Л., действуя во исполнение совместных преступных намерений с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш, прибыл в микрорайон FIO10инский в ..., где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш весом 43,670 грамм в виде спрессованных комочков округлой формы в количестве 23 штук, включенный в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., и отнесенный к наркотическим средствам в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года. Приобретенный гашиш Монбланов Г.Л. перевез в салоне своего автомобиля Тойота-Калдина ...домой по адресу: ... стГорка, ... ... «а» и в целях сокрытия, упаковал гашиш в бумажную коробочку из под лекарства «НОРБАКТИН», оклеив её поверхность скотчем, тем самым изготовил тайник для незаконного хранения и перевозки наркотического средства гашиш в особо крупном размере, который хранил по месту своего жительства до Дата обезличена года.
Дата обезличена года в 23 часа 00 минут Монбланов Г.Л. совместно с Монблановой Ю.Е., на личном автомобиле прибыли на ст. Иркутск-Пассажирский, где следуя ранее установленной договоренности между ними и Лянцевич Д.В. и FIO6 согласно которой они были обязаны тайник с наркотическим средством гашиш в особо крупном размере передать FIO35, в указанное время Монбланова Ю.Е., не подозревая о том, что FIO35 участвует в качестве закупного при проведении сотрудниками ОРЧ КМ при ВС УВДт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передала FIO35 наркотическое средство гашиш, общим весом 43,670 грамм в особо крупном размере, упакованный в бумажную коробочку из под лекарства «НОРБАКТИН» для последующей транспортировки в пос.FIO10 Чара с целью последующей передачи посылки с гашишем Лянцевич Д.В. Согласно Перечню наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Правительством РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., гашиш отнесен к наркотическим средствам, в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличена года в 23 часа 20 минут FIO35, участвующая в качестве «закупного» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику ОРЧ КМ при ВС УВДт полученное ею от Монблановой Ю.Е. наркотическое средство гашиш общим весом 43,670 грамм в особо крупном размере, упакованное в бумажную коробочку из-под лекарства «НОРБАКТИН».
Данные действия Монбланова Г.Л. и Монблановой Ю.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.35, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено следующее.
Монбланов Г.Л. в суде показал, что в конце марта 2009 года его жена Юля рассказала, что звонила FIO6 и сообщила, что нужно встретить ранее не знакомую FIO35, с которой она отправила деньги, а также передать посылку для Дениса. Юля не поняла сущность данного разговора, однако он понял, что деньги отправил Денис, за ранее переданные наркотические средства в феврале 2009 года, и что он желает вновь приобрести наркотические средства. Своей супруге он не объяснил, что значит просьба Лянцевич, однако решил наркотические средства больше не приобретать. Дата обезличена года вместе со своей супругой они приехали на железнодорожный вокзал, где он ей передал сверток с пачкой сигарет и она пошла на встречу с FIO35. Указал, что в данной пачке наркотического средства не содержалось.
Монбланова Ю.Е. в суде показала, что в конце марта 2009 года на мобильный телефон позвонила Людмила и стала вести разговор, сущность которого ей была непонятна, единственное, что она поняла, что нужно забрать деньги, которые Людмила предала с FIO35, а также через неё направить им посылку. Также Людмила сообщила, что FIO35 позвонит ей на мобильный телефон, номер которого указала Людмила. Показала, что ей было не известно о том, что это были за деньги и в какой сумме. О данном разговоре она сообщила мужу, который ей ничего не пояснил. Дата обезличена года они с мужем приехали на железнодорожный вокзал на ст.Иркутск -Пассажирский, чтобы встретить FIO35 и забрать деньги, муж ей передал сверток, который она должна была отдать FIO35. Содержимое свертка ей было неизвестно. Около вагона железнодорожного поезда она встретила, ранее ей незнакомую FIO35, которая передала ей конверт с деньгами и попросила их пересчитать. Она передала ей сверток и по указанию FIO35 стала пересчитывать деньги. Так как она постоянно сбивалась со счета, FIO35 предложила пройти в купе вагона, где вновь пересчитав деньги, она ушла. Количество денежных купюр, а также достоинство купюр она не помнит. После этого к ней подошли сотрудники милиции и сообщили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие и она задержана.
FIO6 в суде показала, что в ходе предварительного следствия в рамках сотрудничества с правоохранительными органами она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимое с целью изобличения Монблановой Ю.Е. и Монбланова Г.Л. в незаконном обороте наркотических средств. С этой целью была разработана операция, в ходе которые она позвонила Монблановой Ю.Е. с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 7000 рублей. При данном разговоре находился сотрудник Гурьев, под диктовку которого, она на листе бумаги написала примерный текст разговора с Монблановой Ю.
Пояснила, что все телефонные переговоры с Монблановой Ю. с 28 по Дата обезличена года она вела по указаниям сотрудников милиции и сведения, сообщаемые Монблановой были предоставлены ими. У неё умысла на приобретение наркотических средств не было, разговоры велись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Лянцевич Д.В. в суде показал, что ему известно о том, в марте 2009 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия его супруга разговаривала с Монблановой Ю. о приобретении для них наркотических средств, однако умысла у него и Людмилы на приобретение наркотиков не было, данные переговоры состоялись по инициативе правоохранительных органов для изобличения Монблановых в незаконном обороте наркотических средств.
Свидетель FIO35 по данным обстоятельствам в суде пояснила, что работает в должности оперуполномоченного ОБППГ Северобайкальского ЛОВД. Дата обезличена года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Монблановой Ю.Е. с целью её изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также привлечения к уголовной ответственности, в ходе которого также было проведено мероприятие «наблюдение». Она выступала в качестве «покупателя», перед проведением оперативных мероприятий ей была вручена аудио-видеозаписывающая аппаратура, а также денежные купюры разного достоинства общей суммой 60 000 рублей, помеченные люминесцентным порошком. Около 23 часов 05 минут около вагона Номер обезличен поезда Номер обезличен на ст.Иркустк-Пассажирский она передала пакет с деньгами Монблановой Ю.Е., последняя передала ей сверток, в котором находилась коробочка из под лекарств «НОРБАКТИН» с содержащимся в ней веществом зеленоватого цвета в виде таблеток, в количестве 23 штук.
Свидетель FIO36 в суде дала аналогичные показания, пояснив, что работает в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной части КМ при Восточно-Сибирском УВДт, дополнила, что после доставления Монблановой Ю.Е. в дежурную часть у неё был изъят конверт в котором находилось 60 000 рублей.
Свидетель FIO28 по данным обстоятельствам в суде показал следующее, что в конце марта 2009 года в ... он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Монблановой Ю.Е.. Дата обезличена года на ст.Иркуст -Пассажирский была зафиксирована встреча Монблановой Ю.Е. с сотрудницей FIO35, которая действовала как «покупатель», последняя передала Монблановой бумажный пакет, после чего они прошли в вагон и через некоторое время вышли и разошлись. Совместно с FIO38, FIO39 и Гафыкиным он проследовал за Монблановой Ю., возле вокзала её задержали и доставили в дежурную часть, где был произведен ее досмотр. Он вместе с сотрудниками проследовал на парковочную стоянку, где был устанолвен Монбланов Г., которого также доставили в дежурную часть.
Свидетели FIO39, FIO38, являющиеся сотрудниками милиции, в суде дали аналогичные показания по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержания FIO37 и Монбланова Г.Л.
Свидетель FIO32 в суде показал, что с 28 марта по Дата обезличена года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» между FIO6 и Монблановой Ю.Е., в ходе которого он присутствовал. FIO6 неоднократно звонила Монблановой Ю.Е.с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 7000 рублей. Данные разговоры велись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Также в суде были исследованы следующие доказательства:
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 2л.д.34)
Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности (том 2л.д.37-87, 97, 98).
Протоколы осмотра вещественных доказательств, а также их приобщения к материалам уголовного дела (том 2л.д.140-143,144-146, 236-240. 241-244).
Акт фиксации результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 2л.д.226-233).
Также была просушена и исследована аудиокассета с ОРМ « прослушивание телефонных переговоров», и компакт диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Заявления на сотрудничество Лянцевич Д.В. и FIO6 (том 2л.д.234, 235)
Оценив исследованные доказательства, суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, считает необходимым уголовное дело в части обвинения Монбланова Г.Л. и Монблановой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.35, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекратить.
Необходимыми условиями законности проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 211-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что поскольку FIO6 и Лянцевич Д.В. не имели умысел на приобретение и пересылку данного наркотического вещества, а действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью изобличения Монблановых.
В суде неустановленно данных свидетельствующих о том, что у Монблановых был умысел на незаконный оборот наркотических средств, который бы сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о том, что ими были проведены подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния. В связи с чем в действиях Монбланова Г.Л. и Монблановой Ю.Е. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь с ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Монбланова Геннадия Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.35, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступлений.
Уголовное дело по обвинению Монблановй Юлии Евгеньевны в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава преступлений.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через ... суд.
Судья Ю.Ю.FIO34