Дело Номер обезличенг.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Чара «04» мая 2010 года.
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края ФИО0,
подсудимого Ташкова Игоря Николаевича,
защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов республики Бурятия Громова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО9,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ташкова Игоря Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с образованием 6 классов, не работающего, холостого, проживающего с матерью и отчимом в п. Новая Чара 2 мкр-он д. ... Забайкальского края, судимого: Дата обезличена года Каларским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Несовершеннолетний Ташков И.Н. совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в п. Новая Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года с 2 до 4 часов Ташков И.Н., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, одев на лицо вязанную шапочку, забежал в помещение магазина «Ипром», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по ... ... «а». Несовершеннолетний Ташков в присутствии продавца ФИО6 схватил с прилавка кассовый аппарат стоимостью 18 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 27 277 рублей и попытался выбежать из магазина. Довести свой преступный до конца Ташков не смог по причинам от него независящим, так как его действия были пресечены продавцом ФИО6, которая схватила кассовый аппарат при этом ячейка с денежными средствами выпала, после чего Ташков, бросив кассовый аппарат вместе с денежными средствами в помещении торгового зала, выбежал из магазина и скрылся с места происшествия.
Таким образом преступление Ташковым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены продавцом магазина ФИО6.
Подсудимый Ташков И.Н. вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании показал, что Дата обезличена года в ночное время он с ФИО7 Т. проходили мимо магазина «Ипром». Он вошел в магазин с целью что-нибудь купить, однако продавец стала на него кричать, после чего он вышел из магазина. Пояснил, что намерений похищать денежные средства не имел, кассовый аппарат не трогал.
Суд находит, что вина Ташкова И.Н. в совершении им покушения на открытое завладение имущества, принадлежащего ФИО8 установлена как показаниями самого несовершеннолетнего подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии законного представителя, а также адвоката.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого несовершеннолетний Ташков не отрицая тот факт, что в ночь на Дата обезличена года находился в магазине «Ипром», увидев, что из подсобного помещения выходит продавец, решил подшутить над нею. С этой целью он стал требовать денежные средства из кассового аппарата. Продавец, высказанное им восприняла всерьез, испугавшись, начала на него кричать. После этого он выбежал из магазина. Кассовый аппарат с хранящимися в нем денежными средствами похищать он не собирался л.д.31-34).
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Магазин «Ипром» расположенный по ... ... «а» п. Новая Чара находится в его собственности. Дата обезличена г. в ночную смену продавцом заступила ФИО6, которая позвонила ему домой около 04 часов, сообщила, что в магазине неизвестный пытался похитить кассовый аппарат с денежными средствами. После сообщения он приехал в магазин, где уже находились сотрудники милиции. ФИО6 пояснила, что около 03-х часов она находилась в подсобном помещении. В магазин забежал неизвестный, на лице которого была одета черная вязаная шапочка. Нападавший подбежав к кассовому аппарату, схватил его. В этот момент из кассового аппарата выпал денежный ящик в котором находились денежные средства. ФИО6 руками схватила денежный ящик, начала ругаться. Нападавший, испугавшись, бросил кассовый аппарат и выбежал на улицу. Дополнил, что стоимость кассового аппарата составляет 18 500 рублей, сумма денежных средств, находящихся в кассовом аппарате на момент преступления составляла 27 277 рублей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании потвердела, что работает продавцом в магазине «Ипром» принадлежащего ФИО8. Дата обезличена года заступила в ночную смену. Около 03 часов 30 минут в магазин ворвался незнакомый человек, на лице которого была одета вязаная шапочка черного цвета. Нападавший подбежал к прилавку, схватил кассовый аппарат. Из кассового аппарата выпал денежный ящик с ячейками, в которых находились денежные средства в размере 27 277 рублей. Ящик с деньгами она потянула на себя, и он остался у нее в руках. Нападавший, испугавшись, бросил кассовый аппарат и выбежал на улицу. Нападавший был один, был одет в свитер черного цвета, из-под которого выглядывал ворот рубашки желтого цвета. О случившемся сообщила в милицию и ФИО3
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что с Ташковым И. находится в дружеских отношениях. Дата обезличена года поздно вечером с Ташковым И. гуляли в пос. Новая Чара, употребляли спиртное. Затем пошли к магазину «Ипром», где Ташков зашел в магазин. Через некоторое время Ташков выбежал из магазина, пояснил, что пытался похитить кассовый аппарат с денежными средствами л.д.16-18).
Объективно вина Ташкова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Дата обезличена года был осмотрен магазин «Ипром», расположенный по ... «а», а также протоколом проверки показаний на месте со свидетелем ФИО6 от Дата обезличена года. В ходе проведенного следственного действия свидетель ФИО6 указала место, где нападавший пытался похитить с прилавка кассовый аппарат с денежными средствами (л.д.
Действия несовершеннолетнего Ташкова И.Н., совершившего покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Об умысле подсудимого на открытое хищение кассового аппарата с находящимися в нем денежными средствами, свидетельствует характер и способ его действий, который, осознавая, что действует в присутствии продавца, пытался похитить денежные средства и кассовый аппарат в торговом зале магазина «Ипром».
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания несовершеннолетнему так же учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.
Подсудимый Ташков И.Н. является несовершеннолетним, преступление совершил в возрасте 15 лет. На момент инкриминируемого деяния Ташков И.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Согласно представленной справки-характеристики имеющейся в деле Ташков И.Н. состоит на профилактическом учете в ПДН ОВД по ...у за совершение административного правонарушения. В ходе проведения профилактических мероприятий Ташков должных выводов для себя не сделал. Должный контроль родителей за поведением Ташкова отсутствует.
В ходе судебного следствия законный представитель ФИО9 показала, что Ташков И. приходится ей сыном, сына охарактеризовала как сложного, однако не конфликтного подростка. Пояснила, что он иногда употребляет спиртные напитки, однако обучался в вечерней школе, имел тягу к знаниям.
Однако согласно представленной характеристики с Новочарской средней школы Номер обезличен Ташков И.Н. интереса к учебе не проявлял, имел низкую успеваемость. Был замечен в нарушении дисциплины, склонен к совершению правонарушений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает несовершеннолетие виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание Ташкову И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного суд, при назначении наказания несовершеннолетнему Ташкову И.Н., руководствуется правилами, предусмотренными ст.88 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей стороной по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ташкова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф взыскать с законного представителя ФИО9 до совершеннолетия Ташкова И.Н.
Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.Ю.Клишина