ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Чара «19» мая 2010 года
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
С участием государственного обвинителя прокурора Каларского района Забайкальского края Страмилова С.Ю.,
подсудимого Гранникова Александра Вячеславовича,
защитника - адвоката Мощелкова Василия Петровича, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года Каларского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края,
при секретаре Турко А.В.,
а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гранникова Александра Вячеславовича, родившегося Дата обезличена года в ст. ... Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего ... ... ... «а» кв. ... Забайкальского края, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., работающего машинистом тепловоза Локомотивного депо ст. Новая Чара (ТЧ-14), военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гранников А.В. причинил смерть по неосторожности ФИО5, 1983 года рождения.
Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
14 марта 2010 года около 14 часов Гранников А.В., вместе с ФИО5 и его супругой на автомобиле ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер В 841 ТН РУС под управлением ФИО5, проезжали по проселочной дороге в направлении .... В 13 км. от ... в 1 км. от озера «Щучье», ФИО5, увидев встречный автомобиль остановил машину. Гранников А.В., сидевший на переднем пассажирском сиденье, снимая рожок с карабина «Вепрь 223» калибра 223 Rem, серии МН Номер обезличен, по небрежности уронил его. При падении рожок надавил спусковой курок карабина, произошел выстрел. В результате выстрела ФИО5 было причинено огнестрельное пулевое, проникающее сквозное ранение шеи с повреждением 1-го, 2-го шейных позвонков, ушиб продолговатого и верхнего отдела спинного мозга; входящая рана на шее слева, выходящая рана на шее справа, раневой канал, повреждающий кости 1-го, 2-го шейных позвонков, предлежащие мягкие ткани шеи, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. В результате полученного телесного повреждения ФИО5 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО5 явилось огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение шеи с повреждением 1-го, 2-го шейных позвонков, повреждением продолговатого и верхнего отдела спинного мозга, с повреждением по ходу раневого канала жизненно важных органов.
При этом Гранников А.В. по небрежности не предвидел возможности производства выстрела при данных обстоятельствах, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, был способен верно оценить обстановку в которой был произведен выстрел.
Гранников А.В. вину в причинении смерти по неосторожности ФИО5 признал, и заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждает доказательства, собранные в ходе предварительного следствия. Поддерживает ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Страмилов С.Ю. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым Гранниковым А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гранникова А.В. в связи с примирением, пояснила, что подсудимый ущерб загладил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Гранников А.В., защитник Мощелков В.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Учитывая, что Гранников А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гранникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гранникова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства:
-карабин модели «ВЕПРЬ 2230», серии МН №2116, карабин модели «САЙГА 20с», №991367190, патроны в количестве 30 штук 20 калибра, два рожка от карабина «ВЕПРЬ 2230» с 20 патронами калибра 223 Rem, возвратить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу;
- отстрелянную гильзу калибра 223 Rem, уничтожить по вступлению постановления в законную силу;
- автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» государственный номер В 841 ТН РУС разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Клишина Ю.Ю.