ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2010 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края
Доржиева Б.С.,
подсудимой Золотухиной Ольги Александровны,
защитника - адвоката Каларского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Мощелкова В.П., представившего удостоверение №270 и ордер №29913 от 12 августа 2010 года,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
Золотухиной Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, проживающей в <адрес>, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 17 до 19 часов 22 июня 2010 года Золотухина О.А., находилась в помещении <адрес> по ул.60 лет ВЛКСМ у своего знакомого ФИО5 Внезапно у Золотухиной О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые она видела ранее в пакете, в тумбочке, стоящей в одной из комнат дома. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотухина О.А. воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и ее действий не видит, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенным имуществом Золотухина О.А. распорядилась по своему усмотрению. ФИО5 в результате преступных действий Золотухиной О.А. был причинен ущерб на общую сумму 3 000 рублей, что для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимая Золотухина О.А. признала себя виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО5 с причинением значительного ущерба, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах изложенных в обвинении. Золотухина О.А. поддержала ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, добровольно, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины собранные в ходе предварительного следствия по делу.
Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО5 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой Золотухиной О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное Золотухиной О.А. обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Выслушав мнение прокурора Доржиева Б.С., потерпевшего ФИО5, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимой, суд его удовлетворяет.
Изучив характеризующий материал, имеющийся в деле, суд установил, что Золотухина О.А. на момент инкриминируемого деяния не судима, по характеру спокойная. В ОВД по Каларскому району за совершение административных правонарушений не доставлялась, не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает. 20.05.2010 года решением Каларского районного суда была ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО7, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший никаких требований к подсудимой материального характера не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением.
Суд, действия подсудимой квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку вина подсудимой доказана совокупностью доказательств, представленных суду в материалах дела.
В ходе судебного заседания адвокат Мощелков В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Подсудимая ФИО8, потерпевший ФИО5 согласны с заявленным ходатайством.
Прокурор против данного ходатайства не возражает.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Золотухина О.А. на момент инкриминируемого деяния не судима, по характеру спокойная. В ОВД по Каларскому району за совершение административных правонарушений не доставлялась, не трудоустроена,
Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший никаких требований к подсудимой материального характера не имеет.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Золотухиной относится к преступлениям средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Золотухиной Ольги Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Бабикова.