Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Чара 12 ноября 2010 года.
Каларского районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Доржиева Б.С.,
подсудимых Серга Евгения Валерьевича, Нестеренко Павла Васильевича,
защитника - адвоката Мощелкова В.П,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серга Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего машинистом мотовоза Дирекции по эксплуатации ремонта путевых машин Новочарского участка ВСЖД, проживающего в <адрес> 1 мкр-н <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Нестеренко Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего помощником машиниста мотовоза Дирекции по эксплуатации ремонта путевых машин Новочарского участка ВСЖД, проживающего в <адрес> 1 мкр-н <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Серга Е.В. и Нестеренко П.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
13 августа 2010 года около 18 часов Серга Е.В. и Нестеренко П.В., находясь на железнодорожном перегоне «Икабьекан-Мурурин» на пикете №5 1803 км. ВСЖД ОАО «РЖД», обнаружив на железнодорожном полотне рулоны иглопробивного полотна - геомонит, вступили между собой в преступный сговор, направленный на его кражу. Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Нижнеангарсктрансстрой», а именно два рулона иглопробивного полотна - геомонит, стоимостью 3728 рублей 81 копейка каждый, причинив тем самым ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» материальный ущерб в размере 7457 рублей 62 копейки. С похищенным имуществом Серга и Нестеренко скрылись. Впоследствии похищенное имущество было возвращено собственнику.
Обвиняемые Серга Е.В. и Нестеренко П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Серга Е.В. признал себя виновными в совершении инкриминируемого деяния и заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждают доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, поддержал, показал, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
В судебном заседании подсудимый Нестеренко П.В. признал себя виновными в совершении инкриминируемого деяния и заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждают доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, поддержал, показал, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО6 представил письменное заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Доржиев Б.С. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.
Судом установлено, что ходатайство подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд действия подсудимых Серга Е.В. и Нестеренко П.В. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с группой лиц по предваритеобному сговору, поскольку обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указал, что подсудимые ущерб загладили, претензий к ним не имеется.
Подсудимые Серга Е.В., Нестеренко П.В., их защитник Мощелков В.П. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный преступлением вред, ранее не судимы, характеризуются положительно, суд считает возможным уголовное дело в отношении Серга Е.В. и Нестеренко П.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииСерга Евгения Валерьевича,Нестеренко Павла Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Клишина Ю.Ю.
Копия верна.
Судья: Клишина Ю.Ю.