Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
с. Чара 18 ноября 2010 года.
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края Доржиева Б.С.,
подсудимого Кузнецова Игоря Александровича,
защитника - адвоката Каларского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Мощелкова В.П., представившего удостоверение № 270 и ордер № 57570 от 14 октября 2010 года,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, работающего в ОАО «Тепловодоканал» -начальником отдела по ремонту и обслуживанию жилого фонда, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов И.А. совершил незаконный сбыт боеприпасов.
Преступление совершено в пос.Новая Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
18 марта 2010 года в период времени с 10 часов до 12 часов Кузнецов И.А., находясь по адресу <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, с целью получения выгоды, сбыл ФИО4 1 пачку спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 м.м., в количестве 50 штук, по цене 5 рублей за один патрон на общую сумму 250 рублей.
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы изъятые спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм.
Обвиняемый Кузнецов И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником Мощелковым В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждает доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, поддержал, показал, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Доржиев Б.С. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имеет.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд действия подсудимого Кузнецова И.А.квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов,поскольку обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании защитником Мощелковым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кузнецова И.А. в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, способствовал расследованию преступления.
Подсудимый Кузнецов И.А., которому разъяснены основания такого прекращения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.28 УПК РФ, и право возражать против него, не возражают против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное преследование в отношении Кузнецова И.А. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Подсудимый Кузнецов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, способствуя расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Кузнецов И.А. перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Клишина Ю.Ю.
Копия верна, судья Клишина Ю.Ю.