АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» апреля 2011 года с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
с участием представителя истца ООО «Платеж Сервис» Ломидзе А.А. действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Зарецкой Р.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Платеж Сервис» к гладких Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе истца ООО «Платеж Сервис» на решение мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 26 августа 2010 года по настоящему делу постановившему:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПлатежСервис» к Гладких Владимиру Васильевичу о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Взыскать с ООО «ПлатежСервис» государственную пошлину в доход государства в размере 1 388 рублей 30 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39 610 рублей 07 копеек, которую просит взыскать.
Мировым судьей, судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края постановлено приведенное выше решение.
В обоснование апелляционной жалобы, ООО «Платеж Сервис» ссылается на то, что мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что вышеуказанный агентский договор утратил силу в связи с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.07.2010 года о признании МУП «Тепловодоканал» несостоятельным банкротом. Указанным решение суда утвержден временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании установлено следующее.
Представитель ООО «Платеж Сервис» Ломидзе А.А. поддержал изложенное в апелляционной жалобе частично, пояснил, что в настоящее время задолженность Гладких В.В. погашена в полном объеме, в связи с чем, отсутствует предмет спора.
Представитель ответчика Зарецкая Р.В. показала, что в настоящее время задолженность ответчиком оплачена, апелляционную жалобу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в с.Куанда по ул.Забайкальская д.1 кв.1.
Согласно п.2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.
В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора.
Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Дебиторская задолженность населения по коммунальным услугам соглашением между МУ Служба заказчика Каларского района и МУП «Тепловодоканал» от 18.01.2008 г. передана последнему. МУП «ТВК» агентским договором от 29.09.2009 г. уполномочил ООО «ПлатежСервис» правом на взыскание задолженности, до указанного времени взысканием задолженности занимался по поручению МУП «ТВК» ООО «Атон».
В судебном заседании установлено, что задолженность Гладких В.В. погашена в полном объеме, что является основанием к прекращению производства по делу.
По доводам апелляционной жалобы в части прекращения действия вышеуказанного агентского договора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.07.2010 года МУП «Тепловодоканал» муниципального образования Каларского района признан несостоятельным банкротом. В отношении данного предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцем, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Константинова Г.Л.
Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (ст. 124, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Далее Закон).
В силу ст.127 Закона, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Закон о банкротстве устанавливает продолжительность указанной ликвидационной процедуры - шесть месяцев. Устанавливая данный срок конкурсного производства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.
С учетом того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, законодателем в императивной форме установлен конкретный шести месячный срок конкурсного производства. Введение конкурсного производства на срок менее шести месяцев Закон не предусматривает.
Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 1 статьи 86, статья 87, пункт 2 статьи 93, статья 108, пункт 2 статьи 124).
Таким образом, предприятие МУП «Тепловодоканал» в настоящее время не является ликвидированным, тем самым исключенным из реестра юридических лиц, следовательно указанный агентский договор нельзя признать утратившим свое действие.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №13 от 26 августа 2010 года по иску ООО «Платеж Сервис» к Гладких Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Платеж Сервис» к Гладких Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю.Клишина
Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина