АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
«18» апреля 2011 года с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
с участием истца Чухломина А.В.,
представителя ответчика ООО «Платеж Сервис» Ломидзе А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Атон» Шеметова А.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чухломина Андрея Вячеславовича к МУП «Теполоводоканал», ООО «Платеж Сервис», ООО «Атон» о понуждении произвести перерасчет по начисленным платежам за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе истца Чухломина Андрея Вячеславовича на решение мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 05 августа 2010 года по настоящему делу постановившему:
Исковые требования Чухломина Андрея Вячеславовича к МУП «Тепловодоканал», ООО «Платеж Сервис» о понуждении произвести перерасчет по начисленным платежам за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 23 сентября 2008 года решением мирового судьи судебного участка 313 Каларского района Забайкальского края с истца взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам в пользу ООО «Атон» в размере 49 857 рублей 98 копеек. В 2008 году указанная сумма была Чухломиным погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено. Однако ООО «Атон» в 2009 году неправомерно произвело корректировку начисления платежей и оплаченная им сумма в размере 36 612 рублей 87 копеек вновь вошла в сумму задолженности. В связи с чем, просил суд признать незаконным начисление истцу задолженности за коммунальные услуги в размере 36 612 рублей 87 копеек, обязать ответчиков произвести списание данной суммы с его лицевого счета за коммунальные услуги как задолженности с предоставлением карточки расчетов за период с 31.03.2009 года по 31.03.2010 года.
Мировым судьей, судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края постановлено приведенное выше решение.
В обоснование апелляционной жалобы, Чухломин А.В. ссылается на то, что 17.03.2008 года судебным приставом исполнителем Васильевым С.Е. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с добровольным исполнением должником требования исполнительного документа. Более того, сам взыскатель ООО «Атон» выдал подтверждающий документ Чухломину об отсутствии у него задолженности, что и явилось основанием для окончания исполнительного производства. Таким образом, считает действия ответчиков включивших в сумму его задолженности 36 612 рублей 87 копеек незаконными, просит суд отменить указанное решение мирового судьи.
Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Атон».
В судебном заседании установлено следующее.
Представитель ООО «Платеж Сервис» Ломидзе А.А. пояснил, что в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК». По представленной информации МУП «ТВК» у Чухломина А.в. имеется задолженность, в том числе в размере36 612 рублей 87 копеек, которая была указана в расчетных счетах направляемых истцу.
Представитель ООО «Атон» Шеметов А.Ю. пояснил, что решением Мирового судьи от 23.08.2008 года в пользу ОАО «Атон» с Чухломина А.В. была взыскана сумма задолженности по плате жилья и коммунальных услуг в размере 49 857 рублей 98 копеек, которая была передана из МУП «ТВК» на счет ОАО «Атон», в связи с чем была произведена корректировка. Указывает, что доводы истца о том, что данная сумма задолженности погашена необоснованна, поскольку не отражена на счетах.
Представитель МУП «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причинами уважительности не явки суд не располагает.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Читинской области от 23 сентября 2008 года с Чухломина А.В. в пользу ООО «Атон» взыскана задолженность по плате жилья и коммунальных услуг в размере 49 857 рублей 98 копеек.
12.03.2009 года Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №76/22/1213/1/2009 о взыскании указанной задолженности.
17.03.2009 года исполнительное производство было окончено в связи с добровольным исполнением требования исполнительного документа.
В силу ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Директором ООО «Атон» Бурым Ю.Н., истцу была выдана карточка расчетов, согласно которой задолженность Чухломина А.В. погашена, что и явилось основанием для окончания исполнительного производства.
Установлено и не оспаривается сторонами, что Постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2009 года №1346 не было обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу либо в суд и вступило в законную силу.
Так, мировым судьей в обжалуемом решении верно дана ссылка на выданную директором ООО «Атон» Бурым Ю.Н. карточку расчетов, однако оценка данному документу, как доказательству послужившему в свою очередь мотивом принятия решения об окончании исполнительного производства, дана не была.
В своем решении мировой судья указывает, что стороной истца документов об оплате суммы задолженности по коммунальным услугам по решению мирового судьи от 23.09.2008 года не представлено. Однако с данным выводом согласиться нельзя, так как выданная Бурым Ю.Н. карточка расчетов свидетельствует о погашении задолженности Чухломиным А.В. за период с 01.12.2007 года по 31.03.2009 года.
Кроме того, о погашении задолженности свидетельствует вступившее в законную силу постановление об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, оплачена государственная пошлина в размере 1 298 рублей 38 копеек, в связи с чем данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №13 от 05 августа 2010 года по иску Чухломина Андрея Вячеславовича к МУП «Теполоводоканал», ООО «Платеж Сервис», ООО «Атон» о понуждении произвести перерасчет по начисленным платежам за коммунальные услуги, отменить.
Исковое заявление Чухломина Андрея Вячеславовича, удовлетворить.
Признать незаконным начисление Чухломину Андрею Вячеславовичу в задолженность по оплате коммунальных услуг суммы в размере 36 612 рублей 87 копеек, обязать МУП «Теполоводоканал», ООО «Платеж Сервис», ООО «Атон» произвести списание суммы в размере 36 612 рублей 87 копеек с лицевого счета Чухломина Андрея Вячеславовича как задолженности по оплате коммунальных услуг с предоставлением карточки расчетов за период с 31.03.2009 года по 31.03.2010 года включительно.
Взыскать с МУП «Теполоводоканал», ООО «Платеж Сервис», ООО «Атон» в пользу Чухломина Андрея Вячеславовича сумму государственной пошлины в размере 1 298 рублей 38 копеек солидарно.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю.Клишина
Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина