Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.

«11» июля 2011 года                                                                              с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                           Бабиковой О.С..,

с участием представителя истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе Александра Автандиловича, действующего на основании доверенности от 11.01.2011г.,

ответчика Байбородиной В.В.,

при секретаре                      Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепловодоканал» к Байбородиной Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе истца ОАО «Тепловодоканал» на решение мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 09 марта 2011 года постановившему:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловодоканал» к Байбородиной Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

          Взыскать с Байбородиной Виктории Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6363 рубля 15 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоканал» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ОАО «Тепловодоканал» отказать.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010г. в размере 8703,38 руб., которую просил взыскать. С учетом уточненных исковых требований, в связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 2000 руб., истец согласно протокола судебного заседания от 09 марта 2011г. просил взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 6703,38 рублей.

09 марта 2011г. мировым судьей было постановлено приведенное выше решение.

В обоснование апелляционной жалобы представитель истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А. ссылается на то, что судом не взято во внимание то, что Постановлением Главы муниципального образования Каларского района от 17.01.2003г. № 09 период сбора платежей за оказанные коммунальные услуги составляет девять полных месяцев независимо от начала периода оказания услуг (отопительного периода). Платежи необходимо производить в течение 9 месяцев - с 01 сентября по 31 мая включительно.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Байбородина В.В. с доводами апелляционной жалобы согласна, предоставила в судебное заседание квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам.

Представитель ответчика, ознакомившись с квитанциями пояснил, что ответчик полностью погасила долг, на апелляционной жалобе настаивает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ОАО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

09 марта 2011г. мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ОАО «ТВК» государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемом ею жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>

Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,( указанное Постановление действовало в период спорных правоотношений), действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Согласно п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.14,15 Правил).

Согласно имеющейся в материалах дела информации по подключению жилых домов к тепловым сетям (отопительный сезон 2019/2011гг.) п. Новая Чара, подача тепла в дом №26, где проживает ответчик, была произведена с 08 сентября 2010г. (л.д. 19).

Пунктом 60 Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Допустимая продолжительность перерыва отопления составляет не более 24 часов суммарно) в течение одного месяца.

Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей (для водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) или общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени не предоставления коммунальной услуги (п. 62).

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Как установлено, фактически были оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению с 08 сентября 2010г.

Оплата коммунальных услуг - это оплата фактически оказанных услуг, являющихся необходимыми при эксплуатации жилого помещения (электричество, водоснабжение, теплоснабжение и т.д.).

Расчеты, произведенные в решении мирового судьи, являются правильными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на то, что при согласии ответчика с иском, судом по своей инициативе был поднят вопрос о начале отопительного сезона, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела.

Довод представителя истца на разъяснение Региональной Службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, согласно которого период сбора платежей за оказанные услуги составляют девять полных месяцев независимо от начала периода оказания услуг, суд находит не состоятельными и противоречащими Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Исследовав и проанализировав обстоятельства дела, суд находит основания для изменения решения мирового судьи по настоящему делу в части взыскания государственной пошлины с истца ОАО «Тепловодоканал».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца ОАО «Тепловодоканал» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 09 марта 2011 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с открытого акционерного общества «Тепловодоканал» государственной пошлины в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья Каларского

     районного суда                                                           О.С. Бабикова