Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «18» ноября 2011 года с. Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепловодоканал» к Туркову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе истца ОАО «Тепловодоканал» на решение мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 20 апреля 2011 года постановившему: Исковые требования открытого акционерного общества «Тепловодоканал» к Туркову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Туркова Валерия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15438 рублей 49 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 617 рублей 53 копеек. УСТАНОВИЛ: ОАО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал», не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с 01 сентября 2010 года по январь 2011г. в размере 15840 рублей 14 копеек. 20 апреля 2011г. мировым судьей было постановлено приведенное выше решение. В обоснование апелляционной жалобы представитель истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А. ссылается на то, что судом не взято во внимание, что Постановлением Главы муниципального образования Каларского района от 17.01.2003г. № 09, с учетом изменений, внесенных Постановлением Главы муниципального образования Каларского района от 12.01.2005 г., период сбора платежей, за оказанные коммунальные услуги составляет девять полных месяцев независимо от начала периода оказания услуг (отопительного периода). Платежи необходимо производить в течение 9 месяцев - с 01 сентября по 31 мая включительно. В судебном заседании установлено следующее. Представитель истца ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Турков В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение мирового судьи вынесенным с соблюдением норм закона. Суд, выслушав объяснение Туркова В.В., изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. ОАО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 20 апреля 2011г. мировым судьей было вынесено решение об удовлетворении исковых требований в части. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «Тепловодоканал» в занимаемом ею жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> Согласно Устава ОАО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ. Согласно п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (п.14,15 Правил). В материалах дела имеется информация ОАО «Тепловодоканал» по подключению (возобновлению) подачи ГВС и теплоснабжения, согласно которому, подача горячей воды и теплоснабжения была возобновлена с 13 сентября 2010г. (л.д. 26). Пунктом 60 Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Допустимая продолжительность перерыва отопления составляет не более 24 часов суммарно) в течение одного месяца. Объем (количество) не предоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, количества потребителей (для водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) или общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги (п. 62). Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Как установлено, фактически были оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению с 15 сентября 2010г. Оплата коммунальных услуг - это оплата фактически оказанных услуг, являющихся необходимыми при эксплуатации жилого помещения (электричество, водоснабжение, теплоснабжение и т.д.). Расчеты, произведенные в решении мирового судьи, являются правильными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Исследовав и проанализировав обстоятельства дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по настоящему делу. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей- 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. При подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в доход государства размере 400 рублей, с истца за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию государственная пошлина, в доход государства размере 200 рублей, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 20 апреля 2011 года по исковому заявлению ОАО «Тепловодоканал» к Туркову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Взыскать с Туркова Валерия Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Взыскать с ОАО «Тепловодоканал» в государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова