АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тувышевой Светланы Валерьевны к Тувышеву Игорю Анатольевичу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка Тунгокоченского района Забайкальского края № 31, и.о. мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 16 сентября 2011 года постановившему: В исковых требованиях Тувышевой Светланы Валерьевны к Тувышеву Игорю Анатольевичу отказать. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с ответчиком состояла в браке с 04 июля 2003 года по 03 августа 2011 года. От брака имеются несовершеннолетние дети: Александр, 07.01.2002 года рождения, Сергей, 06.08.2009 года рождения, на содержание которых ответчик выплачивает алименты на общую сумму 8000 рублей. Младший сын Тувышев Сергей состоит на учете в МУЗ Каларская ЦРБ, 24.05.2011г. было выдано направление для проведения ему операции в г. Чите. 24.05.2011г. она с ребенком вылетела в г. Чита, где, пройдя обследование, проведение операции было перенесено на август 2011 года и ребенку назначено лечение. 8.06.2011г. обследование ребенка было окончено, и 15.06.2011г. они выехали для лечения на место жительства в с. Чара. Просила взыскать с ответчика понесенные расходы на проезд для обследования ребенка в г. Чита и обратно в размере 7813,30 рублей. Мировым судьей постановлено приведенное выше решение. Тувышева С.В. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, исковые требования о взыскании дополнительных расходов удовлетворить, в связи с тем, что судом не были истребованы данные о доходах ответчиках, на поездку ею были израсходованы заёмные деньги. Заболевание ребенка подтверждено представленными медицинскими документами, однако судом не было принято во внимание. В судебном заседании установлено следующее. Истец Тувышева С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы на основании доверенности представляет Сорокина В.Н. Представитель истца Сорокина В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель истца Громов А.В. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, о чем подано письменное ходатайство. Тувышев И.А. с жалобой не согласен, считает решение мирового судьи вынесенным с соблюдением норм закона. Пояснил, что истица выезжала в мае-июне 2011 года в г. Чита не для лечения ребенка, поскольку факт обращения к необходимому специалисту не подтвержден, выезжала в своих личных целях. На момент приезда в Читу имели место обращения истицы с ребенком к врачам, но не по тому виду заболевания, на которое ссылается истица как на необходимое в экстренном лечении, операции. Операция так по настоящее время и не проведена. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Тувышева С.В. и Тувышев И.А. состояли в зарегистрированном браке с 04 июля 2003 года по 03 августа 2011 года. От брака имеют несовершеннолетних детей: Тувышева Александра, 07.01.2002 года рождения, Тувышева Сергея, 06.08.2009 года рождения, которые проживают совместно с матерью. Установлено, что ответчиком выплачиваются алименты в пользу истицы на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно. Фактически он выплачивает алименты в размере 8000 рублей в месяц. Кроме того, по решению суда на ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в размере 4611 рублей ежемесячно на содержание истицы как бывшей неработающей супруги. В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Из имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты ребенка не прослеживается, что он нуждался в выезде в это время для в проведении операции, необходимой для его жизнеобеспечения (л.д. 13-17). Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Доводы представителя истца о том, что исчезала амбулаторная карта, не состоятельны, поскольку ответчиком представлена надлежащая копия выписки из амбулаторной карты краевой поликлиники, больницы о том, что истица к узкопрофильному врачу, к которому необходимо было обратиться по приезду в г. Чита на период мая-июня 2011 года, не обращалась. Кроме этого, достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что истица с июля 2011 года выехала в г. Чита, где по настоящее время проживает, трудоустраивается. Не оспаривается сторонами и тот факт, что операция ребенку не проведена и по настоящее время, что свидетельствует об отсутствии необходимости принятия экстренных мер для лечения ребенка на период мая-июня 2011 года. В подтверждение фактически понесенных дополнительных расходов истцом представлены билеты, но не расходы, понесенные в связи с лечением ребенка, покупкой лекарственных препаратов. В связи с чем, нельзя признать понесенные истицей расходы на проезд, неотъемлемой частью медицинских услуг, в предоставлении которых на тот период ребенок не нуждался. Обстоятельств, указанных в статье 86 Семейного кодекса в данном случае отсутствуют. Кроме того, судом учитывается семейное положение ответчика, как родителя, обязанного в случае необходимости принимать участие в дополнительных расходах на детей, его материального положения, наличие у него еще на иждивении малолетнего ребенка Тувышевой Вероники, 18.11.2010 года рождения лиц, которой он также обязан предоставлять содержание. Принимая во внимание то, что к участию в несении дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами, может быть привлечен каждый из родителей, т.е. дополнительные расходы должны распределяться между обоими родителями и не могут возлагаться только на одного из них, мировой суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы мирового суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. При таких обстоятельствах, когда в силу вышеизложенных обстоятельств и норм законодательства мировой судья правомерно не возложил на ответчика обязанность по дополнительным расходам на содержания ребенка, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется, доводы жалобы отклоняются ввиду неправильного толкования норм материального права, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Тунгокоченского района Забайкальского края № 31, и.о. мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 16 сентября 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Каларского районного суда подпись О.Н.Пешкова Копия верна: Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Селиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тувышевой Светланы Валерьевны к Тувышеву Игорю Анатольевичу о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка Тунгокоченскому района Забайкальского края № 31, и.о. мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 16 сентября 2011 года постановившему: В исковых требованиях Тувышевой Светланы Валерьевны к Тувышеву Игорю Анатольевичу отказать. руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Тунгокоченскому района Забайкальского края № 31, и.о. мирового судьи Каларского района Забайкальского края судебного участка №13 от 16 сентября 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова