РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
«02» августа 2010 г. с. Чара Каларский районный суд Забайкальского рая в составе
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.
при секретаре Долгунцевой Ю.Ю.
с участием представителя истца ООО «ПлатежСервис» Ломидзе А.А. действующего на основании доверенности от 11.01.2010г.,
ответчика Мухаметшина Игоря Борисовича
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339-2010 по иску ООО «ПлатежСервис» к Мухаметшину Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с ноября 2004 года по апрель 2010 года в размере 62 423 рубля 63 копеек, которую просит взыскать.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца Ломидзе А.А. настаивает на иске по основаниям, изложенным в нём.
Ответчик Мухаметшин И.Б. иск признал частично, считает, что задолженность должна быть взыскана по сроку давности за последние три года с апреля 2007 года по апрель 2010 год и показал, что в жилом доме по ул. Олимпийская п. Новая Чара не проживает. Данное жилье признано ветхим, отопление, водоснабжение предоставляются ненадлежащего качества не в полной мере, в связи с чем не производил оплату коммунальных платежей.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу п. Новая Чара ул. Олимпийская д. 14 кв. 2.
Согласно п. 2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.
В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора.
Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленные коммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Доводы ответчика о том, что коммунальные услуги предоставляются не в полной мере, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, как следует из его показаний в МУП «Тепловодоканал», а также к его агентам, как потребитель он не обращался, акты не составлялись.
По ходатайству ответчика о пропуске срока давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность к взысканию за период с ноября 2004 года, составившая сумму в размере 62 423 рублей 63 копеек
Исковое заявление подано истцом в суд 25.05.2010 вход.№1395.
Дебиторская задолженность населения по коммунальным услугам соглашением между МУ Служба заказчика Каларского района и МУП «Тепловодоканал» от 18.01.2008 г. передана последнему. МУП «ТВК» агентским договором от 29.09.2009 г. уполномочил ООО «ПлатежСервис» правом на взыскание задолженности, до указанного времени взысканием задолженности занимался по поручению МУП «ТВК» ООО «Атон».
За период до мая 2010 года ни МУ Служба заказчика Каларского района, ни МУП «Тепловодоканал», ни ООО «Атон» с требованием о взыскании задолженности не обращались.
В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истцом ООО «ПлатежСервис» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем ходатайство об отказе в иске в части взыскания задолженности до апреля 2007 года, заявленное стороной ответчика, подлежит удовлетворению, и соответственно подлежит взысканию с учетом признания части иска ответчиком в порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ задолженность с апреля 2007 года по апрель 2010 года, включительно в размере 41 585 рублей 38 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1447 рублей 56 копеек (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Платеж Сервис» к Мухаметшину Игорю Борисовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметшина Игоря Борисовича задолженность по коммунальным услугам в размере 41 585 ( сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят пять ) рублей 38 копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1447 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю. Клишина