РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» сентября 2010 года с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
при секретаре Мисюра Н.В.,
с участием истицы Налабардиной Галины Валерьевны,
представителя ответчика Улан-Удэнского филиала ЗАО «Структура», Бояровой Галии Нуритдиновны, действующей на основании доверенности от 14.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-404-2010 по исковому заявлению Налабардиной Галины Валерьевны к Улан-Удэнскому филиалу ЗАО «Структура» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд мотивируя тем, что она состояла в трудовых отношениях с Улан-Удэнским филиалом ЗАО «Структура» в ТЧ-14 станции Новая Чара с 02.03.2009 года по 09.11.2009 года. После увольнения истица обратилась в службу занятости населения с целью постановки на учет как безработной. В службе ей была выдана справка о средней заработной плате, которую должен был заполнить работодатель. Неоднократно истицей направлялась данная справка ответчику, но последним заполнялась не надлежащим образом. После написания заявления в письменном виде справка была предоставлена с отсутствием ошибок. 21 января 2010 года истица была поставлена на учет в качестве безработной, однако пособие по безработице не получала в связи с отсутствием справки о среднем заработке. Пособие начали начислять с 18 марта 2010 года. При предоставлении надлежаще оформленной справки, истица бы своевременно получала пособие по безработице, в связи с чем, ей причинен ущерб в размере 64 090 рублей из расчета средней заработной платы, который просит взыскать с ответчика, кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред который она оценивает в размере 50 000 рублей и просит взыскать.
В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика директор Улан-Удэнского филиала ЗАО «Структура» Корытов В.А., выражая не согласие с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего оформления справок их организацией и предоставления данных справок в службу занятости Каларского района, не приведены доказательства отказа Службы занятости в приёме данных справок. Кроме того, полагает, что при предъявлении требований о взыскании убытков Налабардина Г.В. обосновывала их исходила из своей средней заработной платы, что не соответствует требованиям ФЗ от 19.04.1981 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». Считает, что также не представлено доказательств, обосновывающих требования взыскания морального вреда.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица Налабардина Г.В. пояснила, что заявленные требования поддерживает по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Боярова Г.Н. пояснила, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Налабардина Г.В. состояла в трудовых отношениях с Улан-Удэнским филиалом ЗАО «Структура», в должности уборщика производственных и служебных помещений.
Приказом от 09.11.2009 года за №94 трудовые отношения с истицей были прекращены.
Установлено, что 03.03.2010 года Налабардина Г.В. обратилась с письменным заявлением к ответчику о предоставлении справки о средней заработной плате за последние три месяца ее работы, иных доказательств обращения к работодателю за выдачей данной справки истицей суду не представлено. Кроме того, как пояснила истец ранее с письменным заявлением о выдачи справки она не обращалась. л.д.____).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Так, истица ссылается на то, что она неоднократно обращалась к ответчику за выдачей надлежаще оформленной справки о средней заработной плате, однако доказательств тому суду не представила. Истица указывает, что в связи с отсутствием справки, центром занятости населения она на учет не ставилась, однако 21 января 2010 года все же была поставлена на учет в отсутствие таковой справки. В связи с чем, ссылки истицы в обоснования своих требований суд признает не состоятельными и относится к ним критически.
В материалах дела имеются справки о средней заработной плате истице выданные Улан-Удэнским филиалом ЗАО «Структура», однако из представленных справок не видно, когда именно они выдавались.
Из смысла ст.62 ТК РФ, следует, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Как из материалов дела, так из пояснений сторон следует, что по письменном обращению Налабардиной Г.В. 03.03.2010 года к ответчику о выдаче справки о среднем заработке, данная справка была последним ей предоставлена, что не оспаривается сторонами.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требуя возмещения реального ущерба лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а так же вину ответчика (ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом убытки являются необоснованными, следовательно, ответчиком действий посягающих на принадлежащие истице нематериальные блага не совершено.
Таким образом, суд оставляет исковые требования Налабардиной Г.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Налабардиной Галины Валерьевны к Улан-Удэнскому филиалу ЗАО «Структура» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю.Клишина