ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» октября 2010 года с.ЧараКаларский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
с участием прокурора Малютиной Т.Р.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфортсервис» об обязании ликвидировать свободный доступ на чердачные и подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по адресу: п.Новая Чара, ул.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
Прокуратурой района проведена проверка готовности жилищного фонда, находящегося в ведении ООО «Комфорт Сервис», к началу отопительного сезона 2010-2011гг.
Установлено, что 11.01.2010 г. между ООО «Комфорт Сервис», в лице генерального директора Стромилова И.Н.( Управляющая организация) с одной стороны, и администрацией городского поселения «Новочарское» в лице главы поселения Сидоряк О.А.(Заказчик) с другой стороны, заключен договор управления многоквартирными домами благоустроенного типа, городского поселения «Новочарское».
15.03. 2010 г., между вышеуказанными сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору управления.
Согласно п.2 договора, заказчик передает, Управляющая организация принимает на себя управление многоквартирными домами благоустроенного и неблагоустроенного жилья городского поселения «Новочарское» по адресам, указанным в Приложении № 1 договора и состава общего имущества многоквартирных домов, указанного в Приложении № 2 договора.
Пункт 3.1.2. договора определяет, что Управляющая организация обязуется обеспечивать надлежащее содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с учетом его состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния и в соответствии с перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества помещений в многоквартирном доме, указанном в Приложении № 3 к вышеназванному договору.
Пункт 4.1.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, устанавливает, что входные двери в техподполье, подвал должны быть закрыты на замок, ключи должны храниться в объединенной диспетчерской службе(ОДС), или в организации по обслуживанию жилищного фонда и у жителей близлежащей квартиры(о чем должна быть соответствующая надпись), и должны быть утеплены, уплотнены и обиты с двух сторон кровельной сталью.
Жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: п.Новая Чара, ул.<адрес> входят в перечень жилых благоустроенных домов, содержание которых возложено на ООО «Комфорт сервис».
При проведении проверки установлено, что доступ на чердачное помещение жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: п.Новая Чара, ул.<адрес>, открыт, отсутствуют запирающие устройства люков выхода на кровлю, отсутствуют запирающие устройства дверей входа в подвалы жилых домов.
Открытый доступ на чердачное и в подвальное помещение может повлечь наступление необратимых последствий для неопределенного круга лиц- граждан, проживающих в указанных домах, ввиду свободного доступа для посторонних лиц и совершения любых, в том числе, противозаконных действий террористической направленности.
Прокурор просит суд обязать ООО «Комфорт сервис» ликвидировать свободный доступ на чердачное и подвальное помещение жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: п.Новая Чара, ул.<адрес>, путем установления запирающих устройств люков выхода на кровлю и дверей входа в подвал.
В судебном заседании представитель прокуратуры Каларского района- Малютина Т.Р. ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ООО «Комфорт сервис» требований прокурора.
Представитель ответчика ООО «Комфорт сервис» Надеин Ю.С. не возражает против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.
Исходя из того, что данный отказ прокурора Каларского района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора района от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт сервис» об обязании ликвидировать свободный доступ на чердачные и подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по адресу: п.Новая Чара, ул. <адрес>, дальнейшим производством прекратить.
Дело производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.