Решение суда по иску ООО `Платеж Сервис` к Малкиной о взыскании задолженности за ком.услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Черепановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПлатежСервис» к Малкиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчица, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого, в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с ноября 2004 года по май 2010г. в размере 151312, 96 руб., которую просит взыскать.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца Ломидзе А.А. настаивает на иске по основаниям, изложенным в нём.

Ответчица Малкина Е.В. в судебное заседание не явилась, выехала из района в неизвестном направлении, с регистрационного учета по месту жительства не снята. Исковое заявление и повестки возвращены в суд с отметкой выбытие адресата, адресат по указанному адресу не проживает.

Определением Каларского районного суда от 01.10.2010 г., для участия в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Мощелков В.П.

Представитель ответчика исковые требования признает частично, считает, что задолженность должна быть взыскана по сроку давности за последние три года.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Ответчица является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» в занимаемом ею на праве собственности жилом помещение, расположенном по адресу п.Новая Чара, ул. <адрес>

Согласно п. 2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора.

Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По ходатайству представителя ответчика о пропуске срока давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность по взысканию за период с ноября 2004 года, составившая сумму в размере 151312, 96 руб.

Исковое заявление подано истцом в суд 28.06.2010г.

Дебиторская задолженность населения по коммунальным услугам соглашением между МУ Служба заказчика Каларского района и МУП «Тепловодоканал» от 18.01.2008 г. передана последнему. МУП «ТВК» агентским договором от 29.09.2009 г. уполномочил ООО «ПлатежСервис» правом на взыскание задолженности, до указанного времени взысканием задолженности занимался по поручению МУП «ТВК» ООО «Атон».

За оспариваемый период до июля 2010 года ни МУ Служба заказчика Каларского района, ни МУП «Тепловодоканал», ни ООО «Атон» с требованием о взыскании задолженности не обращались.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом ООО «ПлатежСервис» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем ходатайство об отказе в иске в части взыскания задолженности до апреля 2007 года, заявленное стороной ответчика, подлежит удовлетворению, и соответственно подлежит взысканию с учетом признания части иска представителем ответчика в порядке абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ задолженность с июля 2007 г. по май 2010г. согласно выписке в размере 89094, 19 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2872,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПлатежСервис» к Малкиной Елене Валерьевне удовлетворить частично.

Взыскать с Малковой Елены Валерьевны в пользу ООО «ПлатежСервис» задолженность по коммунальным услугам в размере 89094, 19 рублей

Взыскать с Малковой Елены Валерьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2872,82 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Каларского

Районного суда О.С.Бабикова.