Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 года
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Мисюра Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Татьяны Сергеевны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Александрова Т.С. обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями к ответчику Бесовой Н.А. мотивируя следующим.
В 2003 г., ответчик Бесова Н.В. взяла у нее в долг 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с выплатой ежемесячных процентов, что было оформлено распиской.
С 2003 по 2009 г. ответчик регулярно выплачивала и проценты и сумму долга. С 2009 г., ответчик перестала оплачивать проценты и производила выплаты только основного долга.
08.01.2010 г., между ними было заключено соглашение о рассрочке платежей и погашении долга. Ответчик обязалась производить погашение долга по 8000 рублей ежемесячно, но с января 2010 г. ответчик лишь раз произвела единовременный платеж, в размере 15000 рублей и более никаких выплат не производила.
Ответчик осталась должна 63000 рублей, добровольно вернуть деньги отказывается.
Истец просит суд взыскать с Бесовой Н.В., в ее пользу долг в размере 63000 (шестьдесят три тысячи рублей), взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1200 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, с заявленным ходатайством ответчика о прекращении дела в связи с пропуском срока исковой давности не согласна, при этом пояснила следующее.
Ею был заключен кредитный договор и получена ссуда, часть которой она передала Бесовой Н.В. в качестве долга.
08.01.2010г. между ею и Бесовой Н.В. было заключено соглашение о возврате долга в размере 78 000 рублей, оговорены условия, по которым Бесова Н.В. ежемесячно производит ей выплаты в размере 8 000 рублей до августа 2010г.
Указанное соглашение было оформлено в присутствии адвоката Громова А.В. и ее сестры Пакета Н.А., подписано сторонами.
Спустя некоторое время она приходила в магазин «Валерия» к Бесовой Н.В., чтобы узнать, почему она не платит ей деньги. В магазине находился муж Бесовой - Бесов О.В. который заявил, что ничего они ей выплачивать не будут и никакого долга у них перед нею нет.
Ответчик Бесова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещено о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками о вручениями повесток. Сведений об уважительности своей неявки суду не представила, направив ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
18.01.2010 г. между истцом Александровой Т.С. и ответчиком Бесовой Н.В. заключено соглашение по рассрочке (отсрочке) платежей в погашении долга.
Согласно соглашения, общая сумма долга Бесовой перед Александровой составляет 78000 (семьдесят восемь тысяч рублей), данная сумма является окончательной и в дальнейшем изменению не подлежит.
Должник Бесова обязуется в срок до 08.01.2010 г. (включительно) в погашение выше установленной общей суммы долга разово выплатить Александровой 15000 рублей.
Кроме этого, должник Бесова обязуется выплачивать Александровой ежемесячно, в срок до 10 числа каждого последующего месяца, начиная с 10 февраля 2010 г. твердо установленную сумму в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в погашение имеющихся кредитных обязательств Александровой перед банком. Данную денежную сумму Бесова обязуется ежемесячно передавать к установленному сроку, либо непосредственно Александровой, либо родной сестре Александровой - Пакета Н.С.
Окончательный расчет по оставшейся сумме долга Бесова обязалась погасить в срок, не позднее 01 августа 2010 г.
Соглашением был предусмотрен график долговых обязательств Бесовой перед Александровой: 78000 рублей ( твердо установленная и неизменяемая сумма общего долга)-15000 рублей (разовая выплата в январе 2010г.) -8000 рублей (ежемесячные выплаты в погашение общего долга, начиная с февраля 2010 г. по июль 2010 г. включительно. Итого: 8000х 6 месяцев = 48000 рублей. 15000 рублей (денежная сумма, причитающаяся к выплатам при окончательном расчете в августе 2010 г.).
В судебном заседании установлено, что ответчик, во исполнение данного соглашения, с января 2010 г. лишь раз произвела единовременный платеж, в размере 15000 рублей и более никаких выплат не производила.
По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга составляет 63000 рублей.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).
Договор это соглашение двух сторон и изменить его условия, по общему правилу, возможно только путем соглашения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется соглашение от 18.01.2010г. по рассрочке (отсрочке) платежей о погашении долга Бесовой перед Александровой, подтверждающее факт получения денежных средств ответчиком от Александровой в сумме 78 000 рублей и оговорены условия их возврата- 01.08.2010 г.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
Указанное соглашение суд расценивает как предоставление доказательств о наличии долга Бесовой Н.В. перед Александровой Т.С.
Заявленное ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которой нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК).
Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующим о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок ( ст.203 ГК).
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2010г. между сторонами было заключено соглашение о погашении долга ответчиком, что свидетельствует о признании ею долга перед истцом. Следовательно моментом начала течения срока исковой давности заново следует считать время заключения соглашения.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2090 рублей, однако истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1200 рублей. указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу Александровой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой Татьяны Сергеевны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бесовой Надежды Васильевны в пользу Александровой Татьяны Сергеевны сумму долга в размере 63000 (шестьдесят три тысячи ) рублей 00 копеек.
Взыскать с Бесовой Надежды Васильевны в пользу Александровой Татьяны Сергеевны -1200 рублей - сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С.Бабикова.