ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» ноября 2010 года с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Мисюра Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каларского района в интересах Прозоровой Любови Михайловны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4», администрации муниципального района «Каларский район» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в 2010 году работник школы-интернат Прозорова Л.М. использовала право льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Куанда-Сердобск-Лена-Куанда. Авансовый отчет по приезду был принят бухгалтерией 13 июля 2010 года, утвержден в сумме 21466,30 рублей. До настоящего времени работодателем затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно Прозоровой Л.М. не возмещены.
Прокурор района просит взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в пользу Прозоровой Л.М. в размере 21466,30 рублей.
При недостаточности находящихся в распоряжении Куандинской школы-интернат денежных средств, денежную сумму взыскать с казны муниципального района «Каларский район».
Стороны в суд не явились, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.
Прокурор направил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора и обеспечением финансирования по льготному проезду Прозоровой Л.М.
Централизованной бухгалтерией в суд направлены сведения об оплате Прозоровой Л.М. за проезд к месту использования в отпуск и обратно 21466,30 рублей.
Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ст.39 ч.1 ГПК РФ закреплено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от требований.
Ст.45 ГПК РФ процессуальное положение прокурора, подавшего заявление, приравнивается к статусу истца, исключая мировое соглашение и оплату судебных расходов.
Исходя из того, что отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам истца, суд его принимает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ч.3 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от заявленных требований и дело по иску прокурора Каларского района в интересах Прозоровой Любови Михайловны к муниципальному общеобразовательному учреждению «Куандинская средняя общеобразовательная школа-интернат №4», казне муниципального района «Каларский район» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, дальнейшим производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теме же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.