Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
29 ноября 2010 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПлатежСервис» к Бронниковой Виктории Анатольевне, Бронникову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье Каларского района с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого, в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с января 2007 года по январь 2010г. в размере 33 268, 57 руб., которую просил взыскать. Истцом исковые требования были уточнены, задолженность за период с 2006 года по июль 2010 года составила 53 012,05 рублей (л.д. ).
30.09.2010 года гражданское дело, направленное определением мирового судьи от 09.08.2010 года по подсудности, было получено Каларским районным судом (л.д. ).
В судебном заседании установлено.
Представитель истца Ломидзе А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности с февраля 2007г. по август 2010г. в размере 40 995 рублей 33 копеек, при этом пояснил, что указанная сумма задолженности взята с перерасчетом по площади квартиры и по периоду отсутствия ответчика, при этом пояснил, что при начислении оплаты за коммунальные услуги ООО «ПлатежСервис» исходил из фактически проживающих лиц на данной жилой площади, хотя им известно, что брак между Бронниковыми расторгнут. У Бронникова имеется своя квартира в с.Икабья, но он проживает на жилой площади с бывшей женой, что было установлено контролером при их посещении. Кроме этого ссылается на договор предоставления коммунальных услуг между ООО «ПлатежСервисом» и Бронниковой В.А., от 01.10.2009г. в котором Бронников П.Н. (муж) и Бронников К.П. (сын) указаны как члены семьи Бронниковой и совместно с ней проживающие.
О договоре от 12.12.2009г. между ООО «ПлатежСервисом» и Бронниковой В.А., где в качестве члена семьи и совместно с ней проживающий указан Бронников К.П., ничего пояснить не может.
Ответчик Бронников П.Н. в судебное заседание не явился, хотя должным образом извещен о месте и времени судебного заседания. Сведений об уважительности своей неявки суду не представил.
Представитель ответчика Громов А.В. с иском не согласен, считает, что ООО «ПлатежСервис» не имеет права на взыскание задолженности, так как согласно агентского договора, ООО «ПлатежСервис» должен взыскивать задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП «ТВК», а не в свою пользу.
За 2007г. неправомерно включены в задолженность виды услуг, которые МУП «ТВК» не оказывает, расчеты должны производиться на двух человек Бронникову В.А. и её сына Бронникова К.П., так как Бронников П.Н. в указанной квартире не проживает, с Бронниковой В.А. у него брак расторгнут и он проживает по другому адресу. К Бронниковой В.А. приходит, так как там живет его сын, но это не дает право истцу делать расчеты и на него.
Почему с ответчиком были заключены почти одномоментно 2 разных договора по оплате коммунальных услуг, пояснить не может, но считает, что поскольку последний договор с Бронниковой В., где отсутствует Бронников П. датирован позднее, необходимо его брать во внимание.
Кроме этого, Громов А.В. пояснил, что при начислении задолженности неверно была взята площадь ответчика в размере 72 кв.м., вместо положенной площади 69,9 кв.м., не сделан перерасчет в связи с длительным отсутствием Бронниковой В., по водоотведению не сделан перерасчет за летние периоды времени.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Бронникова В.А. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» (далее МУП «ТВК») в занимаемом ею жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>
Согласно п. 2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.
В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора.
Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что ООО «ПлатежСервис» не имеет права на взыскание задолженности, так как согласно агентского договора ООО «ПлатежСервис» должен взыскивать задолженность по коммунальным услугам в пользу МУП «ТВК», а не в свою пользу, не могут быть расценены судом как одно из оснований для отказа в предъявленных требованиях.
МУП «ТВК» и ООО «Платеж Сервис» заключили агентский договор, которым определили свои права и обязанности.
Ответчик Бронникова В.А., от имени которой действует ее представитель Громов А.В., не является стороной по делу и не может оспаривать положения данного договора.
В соответствии с положениями статей 307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Исковые требования, предъявляемые к ответчику Бронникову П.Н. суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Бронников П.Н. и Бронникова В.А. брак расторгли, Бронников П.Н. зарегистрирован с 2001г. по иному адресу : с.Икабья, 1-ый микрорайон, д.10, кв.6; на него в ООО «ПлатежСервис» открыт лицевой счет по оплате за данную квартиру (л.д.
).
Имеющиеся договора на предоставление коммунальных услуг, заключенные сторонами в связи с их противоречаями не могут быть приняты судом во внимание (л.д. ).
МУП «ТВК» от имени и по поручению которого действует ООО «ПлатежСервис» оказывает следующие услуги населению - отопление, водоотведение, водоснабжение-холодная и горячая вода.
При начислении задолженности за 2007г. истцом необоснованно выставлены счета за услуги, не оказываемые МУП «ТВК»- содержание жилья, электроэнергия, вывоз мусора, найм, а также предъявлены счета из расчета 3-х человек, проживающих на данной жилой площади, с учетом Бронникова П.Н.
Всего предъявленная задолженность за период с февраля по декабрь 2007г. составила 27 631,07 рублей.
Судом сделан перерасчет данной задолженности, исключены услуги за содержание жилья, электроэнергию, вывоз мусора, найм.
Кроме этого, суд учитывает, что ответчику не предоставлялись за разные периоды времени услуги за горячую воду, тогда как согласно п.28 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, норматив водоотведения определяется исходя из суммы нормативов холодного и горячего водоснабжения, что позволяет суду произвести перерасчет за водоотведение в период отсутствия подачи горячей воды.
При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ, плата за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых, общеквартирных или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг (п.п. 60,61 Постановления Правительства РФ от 23.05. 2006 № 307 в редакции от 29.07.2010г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»).
Начисление составляют:
за отопление- 10435,77 рублей;
за холодное водоснабжение- 106,22 (тариф) х 2( проживающие) х 10 (месяцы, согласно представленного расчета) = 2124,40 рублей;
за горячее водоснабжение- 100,82 (тариф) х 2 х 5 ( с мая по сентябрь включительно горячая вода не предоставлялась) = 1088,20 рублей;
за водоотведение- 192,89 (тариф) х 2 х 10= 3857,80 - 881,56 = 2976,24.
(В связи с тем, что в течение 4-х месяцев не предоставлялась горячая вода, начисление по водоотведению за этот период времени уменьшается на 50%).
Итого за 2007г. оплата за услуги Бронниковой В.А. составляет 16 624,61 рубля.
(л.д. ).
За 2008г. оплата Бронниковой В.А. за коммунальные услуги, из расчета проживающих 2 человека составляет:
за отопление-16004,39 рублей;
за холодное водоснабжение- 118,54 (тариф) х 2 х 7 = 1659,56 рубля; за февраль - 206,66; за март - 109,61, 23; за октябрь- 78,84; за ноябрь- 108, 68;
Всего размер оплаты составляет 2163,35 рубля.
за горячее водоснабжение- 105,05 (тариф) х2 х2 = 420,20 рублей; за февраль 102.25; за март 108,24; за май 86,86; за ноябрь 89,74 рубля.
Всего размер оплаты составляет 880,55 рубля;
За водоотведение -217,58 (тариф) х 2 х 7 =3046,12 рубля ; за февраль- 380,14; за март 201,20; за октябрь- 134,90; за ноябрь 199,33.
За данный вид услуг оплата составляет 3961,69 рубля, из них подлежит вычету сумма в размере 1087,90 рубля за 5 месяцев с июня по октябрь, ввиду не предоставления услуги по горячей воде. Сумма, подлежащая взысканию за водоотведение составляет 2873,79 рубля.
Итого, сумма к взысканию по коммунальным услугам за 2008 г. составила 21922,08 рублей. (л.д. ).
За 2009г. оплата Бронниковой В.А. за коммунальные услуги, из расчета проживающих 2 человека составляет:
за холодное водоснабжение- тариф 132,92 х2 х 6 = 1595,04 рубля; за июнь 62,74; за июль 85,56; за август 33,12; за сентябрь 118,71 рубля.
Всего размер оплаты составляет 1895.17 рубля.
за горячее водоснабжение- тариф 142,22 х 2 х 5 = 1422,20 рубля; за май 201,86; за сентябрь 94.81.
Всего размер оплаты составил 1718,87 рубля;
За водоотведение- тариф 255,59 х 2х 6= 3067,08 рубля; за июнь 118,96; за июль 162,23; за август 62,80; за сентябрь 227,58 рубля.
За водоотведение начисление составляет 3638,65 рубля, из них подлежит вычету сумма в размере 766,77 рубля за три месяца ввиду не предоставления услуги по горячей воде с июня по август.
Всего к оплате за водоотведение 2871,88 рубля.
Итого, сумма к оплате за коммунальные услуги за 2009г. у ответчика с учетом отопления составила 24454,92 рубля (л.д. ).
За период с января по июль 2010г. оплата Бронниковой В.А. за коммунальные услуги, из расчета проживающих 2 человека составляет:
За отопление -14199,42 рублей;
За холодное водоснабжение- тариф 142,84 х2 х7 = 1999,76 рубля;
За горячее водоснабжение- тариф 163,41 х2х4 = 1307,28; за май тариф 147,59 х2 = 295,18 рубля.
Всего к оплате 1602,46 рубля.
За водоотведение- тариф 273,85 х2х4 =2190,80 + 147,59 (за май) = 2338,39 ; за июнь, июль, август с учетом, что горячая вода не поставлялась, взыскание за водоотведение составляет 821,55 рубля.
Всего за водоотведение оплата составляет 3159,94 рубля.
Итого к оплате за указанный период сумма по возмещению за пользование коммунальными услугами составила 20961,58 рублей (л.д. ).
За оспариваемый период общая сумма, подлежащая взысканию составляет:
83963,19 рубля.
При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (п.54 Правил).
Установлено. что Бронникова В.А. отсутствовала в разные периоды времени в Каларском районе. Что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела, а также перерасчетом ООО «ПлатежСервис».
Из общей суммы, подлежит исключению сумма перерасчета в размере 548,33 ( корректировка за отопление в связи с уточненным размером жилой площади) и сумма в размере 3241,60 за время нахождения ответчика за пределами района. Указанные суммы подлежат исключению в соответствии с расчетом суммы, представленной истцом (л.д. ).
Итого, общая сумма, подлежащая оплате за пользование коммунальными услугами за оспариваемый период составляет 80173,26 рублей.
Ответчиком за указанный период произведена оплата на общую сумму 80 244,86 рублей.
Суд не может согласиться с расчетами ответчицы и утверждениями, что у нее имеется переплата в размере 20485,68 рубля, так как расчет произведен на одного проживающего, тогда как на указанной жилой площади проживают и зарегистрированы Бронникова В.А и Бронников К.П.(л.д. ).
На основании изложенного и учитывая, что ответчиком произведены оплаты за предоставляемые МУП «ТВК» услуги, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Исходя из заявленных исковых требований в размере 40 999 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет 1429,97 рублей ( ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПлатежСервис» к Бронниковой Виктории Анатольевне, Бронникову Павлу Николаевичу оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ПлатежСервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1429,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
Районного суда О.С.Бабикова