РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
с участием истца Пивовар Х.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пивовар Хариды Карибуловны к Кутявину Виктору Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ноября 2004 года она, согласно расписок в качестве займа передала ответчику Кутявину В.П. денежные средства в размере 337 000 рублей под 5% ежемесячно. Однако ответчик обязательство о выплате процентов не выполняет. Просит суд взыскать с Кутявина В.П. сумму основного долга по договору займа в размере 337 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570 рублей.
В судебном заседании установлено.
Пивовар Х.К. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Кутявин В.П. в судебное заседание не явился, по сведениям ТП УФМС значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: с.Икабья, 1-ый мкрн.д4, кв.6.
Копия иска Пивовар Х.К. и повестка на судебное заседание на 03.09.10г. Кутявиным В.П. получены 16.08.2010г., в последующем повестки не получал, все возвращались с отметками, что выехал из с.Икабья, установить его местонахождение суду не представляется возможным.
Согласно ст.119 ГПК РФ, суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступлений в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Между Пивовар Х.К. и Кутявиным В.П. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 337 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком до востребования.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда.
Статья 160 ГК РФ, определяет, что для соблюдения письменной формы, сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела находятся расписки, подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств (л.д. 6-13).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Из пояснений Пивовар Х.К. следует, что денежные средства были переданы ею Кутявину В.П., расписки были составлены на имя Пивовар Лидию Николаевну, так как на протяжении многих лет ее все зовут и знают под именем Лидия Николаевна.
В подтверждение этому она представила грамоту Администрации с.Икабья на имя Пивовар Лидии Николаевны, амбулаторную карту МУЗ «Каларская ЦРБ», которая также оформлена на Пивовар Лидию Николаевну, проживающую в с.Икабья, учетную карточку члена профсоюза и профсоюзный билет на имя Пивовар Лидию Николаевну, членский билет ВДО любителей книги на имя Пивовар Лидии Николаевны, по информации Главы сельского поселения «Икабьинское» установлено, что на территории сельского поселения проживает Пивовар Харида Карибуловна, она же Пивовар Лидия Николавена, иного лица под такой фамилии не значится.
Оснований не доверять истцу в части заключения договора займа между сторонами, а именно между займодавцем Пивовар Харидой Карибуловной и Кутявиным В.П., у суда не имеется, кроме того доказательств обратному ответчиком Кутявиным В.П. суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом согласно квитанции, имеющейся в материалах дела, оплачена государственная пошлина в размере 6570 рублей. В связи с удовлетворением требований истца, а именно взыскании в его пользу 337 000 рублей - основного долга, размер государственной пошлины составляет 6570 рублей (337000 руб.- 200000*1%+5200) соответственно, взысканию в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 6570 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивовар Хариды Карибуловны к Кутявину Виктору Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кутявина Виктора Петровича в пользу Пивовар Хариды Карибуловны денежные средства в размере 337 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С.Бабикова.