Решение суда по иску Ястребовой к Бесовой о взыскании суммы долга



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2010 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием истицы Ястребовой Г.И., ответчика Бесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ястребовой Галины Ивановны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что ответчик Бесова Н.В. 07.11.2002 г. заняла деньги в сумме 1420 долларов США в долг под 5% ежемесячно. С 2002 года по 2009 год ответчик Бесова Н.В. отдавала деньги в сумме 2130 рублей ежемесячно. За января и февраль 2010 года проценты в размере 5 тысяч рублей были отданы, а с марта 2010 года выплата прекратилась. Истица просит суд взыскать с Бесовой Н.В. сумму долга в размере 65320 рублей.

В судебном заседании установлено.

Истица на иске настаивает по основаниям, в нём изложенным.

Предоставила суду расчет суммы и пояснила, что на момент займа доллар стоил 30 рублей, 1420 долларов соответственно равно сумме в 42600 рублей. 5% ежемесячно сумма составила 2130 рублей, в год 25560 рублей.

Всего Бесовой Н.В. было выплачено 186 050 рублей с декабря 2012г. по февраль 2010г.

В суд ранее с иском не обращалась, так как с ответчицей была устная договоренность о продлении срока возврата займа. Считает, что она срок подачи иска в суд не пропустила, так как отношения с Бесовой у нее продолжались до февраля 2010г. Сумму в размере 5000 рублей она получила от Бесовой в мае с.г.

Ответчик Бесова Н.В. исковые требования Ястребоваой Г.И. не признала вообще, просит применить срок исковой давности и в иске отказать, при этом в суде не подтвердила о продолжавшихся отношениях с истицей до мая 2010г.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

07.11.2002 года между Ястребовой Г.И. и Бесовой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 1420 долларов США под 5% ежемесячно, до 7 июня 2003 года.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда.

Статья 160 ГК РФ, определяет, что для соблюдения письменной формы, сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела находится расписка, подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств.

Сумма основного долга по расписке от 07.11.2003 г. составляет 1420 долларов США - по курсу на 07.11.2002 г. 45 121,35 рублей с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа, что составляет 2256 рублей ежемесячно.

Иных расписок суду не представлено и сторонами данная расписка оспорена в судебном заседании не была.

Вместе с тем, ответчик не признав исковые требования, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 195 ГК РФ определено понятие исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

В представленной суду расписке указан срок возврата долга - 7 июня 2003 года, следовательно начало течения исковой давности наступило с 08 июня 2003г. и истец вправе был предъявить исковые требования до 08 июня 2006г. Иных доказательств о том, что должнику предоставлялся льготный срок для исполнения обязательства либо был в дальнейшем определен до востребования, суду не представлено, как не представлено и то, что ответчиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ястребовой Галины Ивановны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.