РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
с участием заявителя Бесова Василия Олеговича, его представителя Громова А.В., действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
представителя Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, старшего судебного пристава Маевой Альбины Михайловны, действующей на основании прав по должности,
взыскателя Чабан Надежды Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бесова Василия Олеговича об отмене постановления старшего судебного пристава Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Маевой Альбины Михайловны, отмене незаконно присвоенного статуса должника,
УСТАНОВИЛ:
В Каларский районный суд с вышеуказанным заявлениемобратилсяБесов В.О., в котором в обоснование своих уточненных требований ссылается на то, что Каларским районным судом были приняты меры по обеспечению иска Чабан Н.Н. к Бесову О.В., Бесову В.О., возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем Ковалевой Т.В. данное исполнительное производство было кончено по основаниям ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 22.12.2010 года Маевой А.М. постановление Ковалевой Т.В. об окончании исполнительного производства было отменено и возобновлено исполнительное производство. В обжалуемом постановлении отсутствует указание на третье лицо Управление федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, когда постановление должно содержать весь круг участвующих лиц. Кроме того, полагает, что в нарушение требований ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» ему незаконно установлен статус должника, так как он не являет должником перед Чабан Н.Н., в связи с чем, просит суд отменить постановление старшего судебного пристава Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Маевой А.М. от 22.12.2010 года за №6101, а так же отменить незаконно присвоенный статус должника.
В судебном заседании установлено.
Заявитель Бесов В.О., и его представитель Громов А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.
Представитель Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Маева А.М. пояснила, 22.12.2010 года ею было отменено постановление об окончании исполнительного производства, и исполнительное производство №76/22/3334/5/2010 предметом которого явился запрет должнику Бесову В.О. совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, возобновлено. Данное постановление было направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, а также взыскателю Чабан Н.Н. и должнику Бесову В.О. Показала, что в соответствии с ч.4 ст.49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Бесов В.О. является должником, поскольку согласно исполнительного документа ему запрещено совершать определенные действия. Считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления нет, просит в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатель Чабан Н.Н. пояснила, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
По ходатайству Чабан Н.Н., определением суда от 29 октября 2010 года приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета Бесову В.О. совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, магазина расположенного в <адрес> <адрес>, а так же запрета Управлению федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю совершать регистрацию сделок, направленных на отчуждение указанного недвижимого имущества.
Так, 29 октября 2010 года Каларским районным судом приняты меры по обеспечению иска, о чем вынесено определение суда, которое сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска, в том числе является, запрещение ответчику совершать определенные действия (п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ).
В связи с чем, с учетом законных интересов истицы Чабан Н.Н., судом были приняты необходимые меры по обеспечению ее иска.
Установлено, что на основании исполнительного листа Каларского районного суда, было возбуждено исполнительное производство №76/22/3334/5/2010 предметом которого явился запрет должнику Бесову В.О. совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, вышеуказанного магазина.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Каларский сектор Могочинский отдел, 29.10.2010 года проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по отчуждению указанного недвижимого имущества.
09.11.2010 года судебным приставом -исполнителем Ковалевой Т.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9 ст. 47, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
22.12.2010 года старшим судебным приставом Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Маевой А.М. по собственной инициативе, постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено.
Установлено, что обжалуемое постановление было направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.
В силу ч.1 ст.48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства) (Далее Закон).
Согласно ч.4 ст.49 Закона, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Так, определением суда от 29 октября 2010 года Бесову В.О. было запрещено совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, магазина расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем в силу норм ст.49 Закона последний является должником.
Таким образом, заявленные требования Бесова В.О. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бесова Василия Олеговича об отмене постановления старшего судебного пристава Каларского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Маевой Альбины Михайловны, отмене незаконно присвоенного статуса должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю.Клишина
Решение в окончательной форме изготовлено «28» января 2011 года.
Копия верна, судья Ю.Ю.Клишина