ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2011 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клишиной Ю.Ю.,
при секретаре Долгунцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «ПлатежСервис» к Битаеву Михаилу Ярославовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал», от имени и по поручению которого в соответствии с агентским договором от 29.09.2009 г. действует ООО «ПлатежСервис», в том числе осуществляет работы по взысканию дебиторской задолженности, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность с декабря 2007 по август 2010г. года в размере 54 637,99 руб., которую просит взыскать.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца Ломидзе А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик Битаев М.Я. в судебные заседания не является, в том числе на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 17 января 2011 года, имеются почтовые уведомления о получении Битаевым М.Я. повесток, таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данные обстоятельства дают суду основания полагать о намеренном затягивании судебного разбирательства Битаевым М.Я. От ответчика не поступило ни сведений об уважительности причин неявки, ни ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем, считает о возможности рассмотрения иска ООО «Платеж Сервис» в отсутствие не явившегося должника Битаева М.Я.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу пос. Новая Чара ул.<адрес>
Согласно п.2.2 Устава МУП «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.
В соответствии с п. 2.1.21 агентского договора от 29.09.2009 г. между МУП «ТВК» и ООО «Платеж-Сервис», последний обязан организовать взыскание с потребителей дебиторской задолженности, информация о которой предоставляется МУП «ТВК» в соответствии с п.2.3.21 данного договора.
Пунктом 2.3.21 договора МУП «ТВК» обязан передать ООО «Платеж Сервис» для принятия мер направленных на взыскание (получение платы) дебиторской задолженности реестр потребителей товара, имеющих дебиторскую задолженность перед МУП «ТВК» (по форме - Приложение №8 к договору) на бумажном носителе и в электронном виде, с указанием размера и периода возникновения задолженности, по состоянию на 30.09.2009 г.
В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленныекоммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п.50, п.п. «д» п.51, п.54 Правил), ч.1 ст.157 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно выписок из лицевого счета истцом выставляется задолженность к взысканию за период с декабря 2007 года по августа 2010 года, составившая сумму в размере 54 637,99 руб., данная сумма задолженности подтверждается представленными в суд материалами.
Дебиторская задолженность населения по коммунальным услугам соглашением между МУ Служба заказчика Каларского района и МУП «Тепловодоканал» от 18.01.2008 г. передана последнему. МУП «ТВК» агентским договором от 29.09.2009 г. уполномочил ООО «ПлатежСервис» правом на взыскание задолженности, до указанного времени взысканием задолженности занимался по поручению МУП «ТВК» ООО «Атон».
За период до августа 2010 года ни МУ Служба заказчика Каларского района, ни МУП «Тепловодоканал», ни ООО «Атон» с требованием о взыскании задолженности не обращались.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 839 рублей 14 копеек (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПлатежСервис» к Битаеву Михаилу Ярославовичу удовлетворить.
Взыскать с Битаева Михаила Ярославовича задолженность по коммунальным услугам в размере 54 637 рублей 99 копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1839 рублей 14 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского
районного суда Ю.Ю. Клишина