РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Макаровской Ирины Владимировны к Тихоновой Ольге Сергеевне взыскании выплаченной суммы по погашению кредита в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что
Кредитным договором № № г. Сберегательный банк России предоставил Тихоновой О.С. кредит на неотложные нужды для целей личного потребления, в сумме 200 000, под поручительство ее и мужа Макаровского Ю.Д.
Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик Тихонова О.С. не выполнила, в связи с чем Сберегательный банк России, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихоновой О.С. и с них как с поручителей солидарно, задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
28.02.2010 г. между сторонами по делу было заключено мировое соглашение, по которому заемщик Тихонова О.С. обязалась в срок до 10 числа каждого месяца вносить в банк сумму в размере 5000 рублей через Централизованную бухгалтерию Отдела культуры на основании личного заявления от 01.03. 2010 г. Определением Каларского районного суда от 27.02. 2010 г. мировое соглашение было утверждено.
Задолженность по кредитному договору, на момент рассмотрения дела в суде составляла 103423 рубля 98 копеек.
Некоторое время Тихонова О.С. исполняла условия мирового соглашения, затем она уволилась с основного места работы и с июля 2010 г. Тихонова О.С. не погашала задолженность по кредиту. При неоднократном с ней разговоре ссылалась на отсутствие денег, постоянно скрывалась, не отвечала на телефонные звонки.
Сбербанк, извещал их, как поручителей о том, что задолженность по кредиту не погашается и проценты увеличиваются, в связи с чем, она в добровольном порядке погасила оставшийся долг в сумме 75509 рублей, 57 копеек.
Истица просит суд взыскать с ответчицы Тихоновой О.С., в ее пользу сумму, выплаченную по погашению кредита в размере 75509, 57 рублей, сумму государственной пошлины, оплаченную ею при подаче иска в суд в размере 2465, 29 рублей.
В судебном заседании установлено.
Макаровская И.В. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Тихонова О.С. в судебное заседание не явилась, со слов родственников выехала из района в июле 2010 г., ее место пребывания не известно. Согласно данных территориального пункта УФМС России по Забайкальскому краю, в Каларском районе, гражданка РФ Тихонова О.С. 14.02.1967 г.р. уроженка г. Хилок, Читинской области, значится зарегистрированной по месту жительства: Забайкальский край, Каларский район, <адрес> снятие с регистрационного учета по месту жительства не оформлялось.
В соответствии со ст. 119 ГК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 27810 от 29.03.2007г. Сберегательный банк России предоставил Тихоновой О.С. кредит на неотложные нужды для целей личного потребления в сумме 200 000( двести тысяч) рублей, под поручительство Макаровской И.В. и Макровского Ю.Д.
Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик Тихонова О.С. не выполнила, в связи с чем Сберегательный банк России, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихоновой О.С., Макаровской И.В. и Макровского Ю.Д., солидарно, задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
27 февраля 2010 г. Каларским районным судом Забайкальского края вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому: ответчик Тихонова О.С. обязалась в срок до 10 числа каждого месяца вносить в Банк сумму в размере 5000 рублей через Централизованную бухгалтерию Отдела культуры на основании личного заявления, поданного с 01 марта 2010 г., также внести на счет Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634, 24 рублей до 31 марта 2010 г. Сберегательный банк России, со своей стороны отказался от предъявленных требований к ответчикам.
Данное определение 09 марта 2010 г. вступило в законную силу.
Во исполнение определения Тихоновой О.С. было внесено на счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 27914, 41 рублей, оплачена государственная пошлина в сумме 2634, 24 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 75509, 57 рублей оплатила поручитель Макаровская И.В., что подтверждено имеющимися в материалах дела квитанциями, а также справкой УДО 8600/065 Читинского ОСБ № 86000, о том, что кредитный договор № № г. выданный Тихоновой О.С. на 27.01.20111 г. погашен полностью.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При тех обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнены Макаровской И.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Ст.98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2465, 29 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровской Ирины Владимировны к Тихоновой Ольге Сергеевне о взыскании выплаченной суммы по погашению кредита в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой Ольги Сергеевны в пользу Макаровской Ирины Владимировны 75509, 57 рублей - сумму, выплаченную по погашению кредита.
Взыскать с Тихоновой Ольги Сергеевны в пользу Макаровской Ирины Владимировны сумму государственной пошлины в размере 2465, 29 рублей, уплаченной истцом при подаче иска
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.