РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011г. с. Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева Ивана Викторовича к Темиралиеву Рустаму Таштанбековичу о взыскании выплаченной суммы по погашению кредита в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № 32798 от 12.07.2007 г. Сберегательный банк России предоставил Темиралиеву Р.Т. кредит на неотложные нужды для целей личного потребления в сумме 220 000 рублей, под поручительство его и Кулеш С.В.
Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик Темиралиев Р.Т. не выполнил, в связи с чем Сберегательный банк России, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с них солидарно, задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также государственной пошлины уплаченной банком при подаче иска в суд.
28 января 2009 г. Каларский районный суд Читинской области вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Сберегательного банка России, взыскав с них задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 259,73 рублей.
На основании данного решения были выданы исполнительные листы, которые поступили на исполнение в Каларский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.
Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него.
11.03.2009г. Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату, данное постановление и исполнительный лист были направлены по месту работы - Локомотивное Депо ст. Новая Чара.
Из его заработной платы, производилось удержание суммы долга в пользу взыскателя Сберегательного банка России (АК СБ РФ УДО 8600/065 Читинское отделение № 8600), всего удержано 183259, 73 рублей.
11.03.2009г. Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора, данное Постановление направлено по месту работы - Локомотивное Депо ст. Новая Чара, в соответствии с которым из заработной платы было удержано 12828 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика Темиралиева Р.Т., в его пользу, сумму, выплаченную по погашению кредита в размере 183259, 73 рублей, сумму исполнительного сбора 12828,18 рубля, государственную пошлину в доход государства, подлежащую оплате за исковое заявление, в размере 5121,75 рублей.
В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Пояснив при этом, что ответчик вернул ему в счет погашения долга лишь 5000 рублей.
Ответчик Темиралиев Р.Т., с исковыми требованиями Сергеева И.В. согласен в полном объеме за вычетом 5000 рублей, которые были им возвращены истцу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № 32798 от 12.07.2007г. Сберегательный банк России предоставил Темиралиеву Р.Т., кредит на неотложные нужды для целей личного потребления в сумме 220 000 рублей, сроком до 12.07.2012 г.под 17% годовых, под поручительство Сергеева И.В., Кулеш С.В.
Обязательства по своевременному возврату кредита заемщик Темиралиев Р.Т., не выполнил, в связи с чем Сберегательный банк России, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Темиралиева Р.Т., Кулеш С.В., и Сергеева И.В., солидарно, задолженности по кредитному договору, процентов и пени, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
28 января 2009 г. Каларским районным судом Читинской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Сберегательного банка России, с ответчиков - Темиралиева Р.Т., Кулеш С.В., и Сергеева И.В. солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору, в сумме 179892 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367, 67 рублей.
Данное решение вступило в законную силу 08 февраля 2010 г., на основании данного решения были выданы исполнительные листы, которые поступили на исполнение в Каларский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.
11.03.2009г Каларским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сергеева И.В. и постановление об обращении взыскания на заработную плату истца- Сергеева И.В., данные постановления и исполнительный лист были направлены по месту работы истца- Локомотивное Депо ст. Новая Чара.
Из заработной платы истца, начиная с марта 2009 г. по апрель 2010 г. производилось удержание суммы долга в пользу взыскателя Сберегательного банка России (АК СБ РФ УДО 8600\065 Читинское отделение № 8600), всего удержано 195812,52 рублей, их них задолженность по кредитному договору, в сумме 179892 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367, 67 рублей, исполнительный сбор 12552, 79 рублей, что подтверждается справкой ОАО «РЖД» Филиала «Восточно- Сибирская железная дорога» Структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Зиминское ремонтное локомотивное депо- структурное подразделение Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ВСЖД - филиала АОА «РЖД», а также справкой Сберегательного банка России (АК СБ РФ УДО 8600/065 Читинское отделение № 8600).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При тех обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнены Сергеевым И.В., а также, учитывая то, что ответчик требования истца признал, передал истцу в счет погашения долга 5000 рублей, что не опровергается истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных требований в размере 190812, 52 рублей, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5016,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Ивана Викторовича к Темиралиеву Рустаму Таштанбековичу о взыскании выплаченной суммы по погашению кредита в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Темиралиева Рустама Таштанбековича в пользу Сергеева Ивана Викторовича 178259, 73 рублей (сто семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей) 73 копейки, сумму, выплаченную по погашению кредита.
Взыскать с Темиралиева Рустама Таштанбековича в пользу Сергеева Ивана Викторовича 12552, 79 рублей, сумму исполнительного сбора.
Взыскать с Темиралиева Рустама Таштанбековича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5016,25 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.