РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
с участием представителя заявителя Сидорова Вячеслава Яковлевича, Соловьевой Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности от 04 апреля 2011 года,
заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Васильева Сергея Ермиловича,
представителя заинтересованного лица, администрации сельского поселения «Чарское», главы Рысевой Татьяны Анатольевны действующей на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Сидоровой Натальи Анатольевны в интересах Сидорова Владислава Яковлевича о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела СП УФССП России по Забайкальскому краю Васильева С.Е. о выселении Сидорова Вячеслава Яковлевича из жилого помещения, а так же акта о выселении и описи имущества незаконными,
УСТАНОВИЛ
В Каларский районный суд с вышеуказанным заявлениемв интересах Сидорова В.Я.обратиласьСидорова Н.А.в котором, в обоснование своих требований ссылается на то, что 29 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Васильев С.Е. произвел действия по исполнению исполнительного листа №2-14-2009 от 12.02.2009 года, а именно принудительное выселение Сидорова В.Я. из жилого помещения расположенного в с.Чара по ул.Гагарина д.5 Каларского района Забайкальского края, о чем был составлен акт. Полагает, что исполнительные действия в части выселения, которые являются вторичными в исполнительном листе, произведены неправомерно, так как первичные требования о сдаче (передаче) жилья и земельного участка на момент выселения приставами не исполнены. Сидоров В.Я. по настоящее время не лишен права собственности, как на дом, так и на земельный участок. Кроме того, ссылается на имеющиеся препятствия к исполнению решения суда, а именно отказ главы администрации сельского поселения «Чарское» заключить с заявителем договор мены и купли-продажи земельного участка. В силу ст.79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Судебный пристав-исполнитель Васильев С.Е. незаконно возложил полномочия по замене дверного навесного замка на администрацию сельского поселения «Чарское». В связи с чем, просит суд признать действия, постановление судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела СП УФССП России по Забайкальскому краю Васильева С.Е. о выселении Сидорова Вячеслава Яковлевича из жилого помещения, а так же акта о выселении и описи имущества незаконными.
В судебном заседании установлено.
Представитель заявителя Соловьева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям, пояснила, что судебный пристав исполнитель Васильев С.Е. в нарушении очередности, содержащейся в исполнительном документе, произвел исполнение вторичных требований о выселении, тогда как надлежало исполнить первоначальное требование об обязании Сидорова В.Я. сдать вышеуказанное жилое помещение. По данным основаниям считает, действия Васильева С.Е., а так же акт о выселении не законными.
Судебный пристав-исполнитель Васильев С.Е. с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что 29.03.2011 года им в присутствии понятых, представителя заявителя Сидоровой Н.А. действующей на основании доверенности, а так же представителей администрации сельского поселения «Чарское» были произведены исполнительные действия, направленные на выселение должника Сидорова В.Я. из занимаемого им жилого помещения, о чем был составлен акт о выселении. Сидоров В.Я. не присутствовал при выселении, им были проверены полномочия Сидоровой Н.А. в части законности представления интересов Сидорова В.Я. которые были отражены в представленной доверенности. Пояснил, что Сидорова Н.А. в добровольном порядке прибыла в назначенное время для составления указанного акта. В ходе исполнительных действий было установлено, что мебель и вещи были из дома вывезены и жилое помещение было готово к сдаче. Сидорова Н.А. передала ключи от дома, которые он в последующем передал представителю взыскателя Рысевой Т.А.
Представитель заинтересованного лица, администрации сельского поселения «Чарское» Рысева Т.А. поддержала позицию Васильева С.Е., пояснила, что в ходе исполнительных действий каких либо замечаний со стороны Сидоровой Н.А. не было, все происходило в добровольном порядке. В ходе исполнительных действий присутствовали двое понятых, а так же она и сотрудник администрации Фомина О.Г. Был составлен акт о выселении и подписан всеми участниками исполнительных действий. Каких либо нареканий не поступало. Сидорова Н.А. передала ключи от дома, Васильеву С.Е., который в последующем передал их ей.
Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
12 февраля 2009 года Каларским районным судом было рассмотрено, гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Чарское» к Сидорову В.Я., Сидоровой Н.А., Лазаревой В.В., Лазареву Д.В. о понуждении исполнить обязательство о сдаче жилья при получении социальной выплаты в виде государственного жилищного сертификата путем сдачи (передачи) жилья и земельного участка, выселении и снятии с регистрационного учета Сидоровых В.Я. и Н.А. и по встречному иску Сидорова В.Я. и Сидоровой Н.А. к администрации сельского поселения «Чарское» о признании обязательства о сдаче жилья незаконным.
Решением суда исковые требования администрации сельского поселения «Чарское» были удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность исполнить обязательство о сдаче жилья взамен на полученную социальную выплату в виде государственного жилищного сертификата путем сдачи (передачи) жилья расположенного по адресу: Забайкальский край, Каларский район с.Чара <адрес> и земельного участка площадью 0,1314 га по указанному адресу в собственность муниципального образования сельское поселение «Чарское». Сидорова В.Я., Сидорову Н.А. надлежало выселить из занимаемого дома по указанному адресу.
Вышеуказанное решение Каларского районного суда было обжаловано ответчиками в кассационном порядке.
Кассационным определением от 14 апреля 2009 года решение Каларского районного суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В порядке надзора судебные акты не обжаловались.
14 апреля 2010 года Каларским районным отделом СП УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №76/22/1469/3/2010 в отношении должника Сидорова В.Я. об исполнении обязательства о сдаче вышеуказанного жилого помещения и земельного участка в собственность муниципального образования сельское поселение «Чарское» и выселении из занимаемого дома.
Особенности исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о выселении предусмотрены в статье 107 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в силу указанной статьи упомянутого Закона, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
29 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Васильевым С.Е. на основании исполнительного листа Каларского районного суда было произведено выселение Сидорова В.Я. из занимаемого им жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт.
Согласно материалам дела выселение должника Сидорова В.Я. производилось в присутствии понятых, а так же представителей администрации сельского поселения «Чарское» и доверенного лица Сидоровой Н.А.
Принудительное выселение относится к мерам принудительного исполнения (п. 9 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве").
Данная мера принудительного исполнения применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного срока для добровольного исполнения требований о вселении или выселении (часть 2 статьи 68, часть 1 статьи 107 Закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, в адрес должника Сидорова В.Я. судебным приставом-исполнителем направлялось требование о добровольном исполнении решения суда. Однако требование судебного пристава, Сидоровым В.Я. было оставлено без внимания.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд признает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого акта соответствующим требованиям ст.107 ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с тем, что Сидоров В.Я. добровольно не исполнил решение суда, судебным приставом исполнителем на законных основаниях было осуществлено принудительное выселение его из дома.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Ссылку представителя Соловьевой О.А. в обоснование заявленных требований о незаконном производстве исполнения вторичных требований о выселении, вместо первоначального требования об обязании Сидорова В.Я. сдать вышеуказанное жилое помещение, суд находит не состоятельной, так как ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит нормы в данной части, определяющей порядок очередности производства исполнительных действий содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, ссылку заявителя на ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности обращения взыскания на единственное для Сидорова В.Я. пригодное для постоянного проживания помещения, суд так же находит не состоятельной, так как 16 мая 2008 года Сидоровыми был получен государственный жилищный сертификат на сумму 1 846 040 рублей и приобретена квартира в г.Хабаровске, что нашло свое отражение в решение суда от 12.02.2009 года. Доказательств тому, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является для Сидорова В.Я. единственным пригодным для постоянного его проживания суду не представлено.
Ссылка заявителя, в части заключения договора мены не может быть рассмотрена в рамках данного гражданского дела, так как разрешение данного вопроса нашло свое отражение в вышеуказанном решении Каларского районного суда.
В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При таких обстоятельствах, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Васильева С.Е. соответствующими требованиям Закона, следовательно, действиями данного должностного лица нарушений прав, свобод и законных интересов Сидорова В.Я. судом не усматривается.
Таким образом, заявление Сидорова В.Я. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Сидорова Владислава Яковлевича о признании действий, постановления судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела СП УФССП России по Забайкальскому краю Васильева С.Е. о выселении Сидорова Вячеслава Яковлевича из жилого помещения, а так же акта о выселении и описи имущества незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме.
Судья Каларского
районного суда О.С.Бабикова.