Решение суда по иску Хохловых С.П., Т.Н. к администрации района, сельского поселения Куандинское об установлении права долевой собственности



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хохлова Сергея Петровича, Хохловой Татьяны Николаевны к администрации муниципального района «Каларский район», администрации муниципального образования сельского поселения «Куандинское» об установлении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в жилом помещении, расположенном в <адрес> они проживают с 2005 года, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. В настоящее время, данное жилое помещение как на балансе муниципального района так и сельского поселения не числится, в связи с чем у них отсутствует возможность приватизации данного жилого помещения. Просят суд установить их право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании установлено.

ИстцыХохлов С.П., Хохлова Т.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Каларский район» Мишина О.Ю. возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель администрации муниципального образования сельского поселения «Куандинское» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2005 года администрацией Куандинского сельского округа Хохлову С.П. и членам его семьи Хохловой Т.Н., Хохловой О.С. выдан ордер на жилое помещение расположенное в <адрес>

29 сентября 2011 года между администрацией сельского поселения «Куандинское» и Хохловым С.П. был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу, в который включены члены семьи нанимателя Хохлова Т.Н. и Хохлова О.С.

Установлено, что в настоящее время данное жилое помещение, как на балансе муниципального района, так и сельского поселения не числится, в связи с чем, по независящим от истцов причинам, они не могут реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения, что противоречит ст.35 Конституции РФ предусматривающей, что каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцы в данном жилом помещении проживают с 2005 года по настоящее время, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права (Бюллетень Верховного суда РФ № 12, декабрь 2005 г., с. 20).

Судом установлено, что жилое помещение в пользование истцам было предоставлено администрацией сельского поселения Куандинское.

Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 17 и ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Член семьи нанимателя Хохлова О.С. отказалась от принадлежащего ей по Закону права на участие в приватизации вышеуказанного жилого помещения, о чем подано письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Хохлова С.П., Хохловой Т.Н подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хохлова Сергея Петровича, Хохловой Татьяны Николаевны, удовлетворить.

Хохлова Сергея Петровича, признать собственником на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Каларский район, <адрес>

Хохлову Татьяну Николаевну, признать собственником на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Каларский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.

Решение суда вступило в законную силу 04.06.2011г.

Судья Каларского

районного суда О.С.Бабикова.