РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению Колодюк Юрия Юрьевича к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.06.2009 года он согласно расписке в качестве займа передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под4% ежемесячно до их востребования. В июне 2010 года он обратился с просьбой к ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени как сумму основного долга так и сумма процентов не погашены. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 144 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640 рублей. В судебном заседании установлено. Колодюк Ю.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик Бесова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена судом о времени и месте судебного заседания, причинами уважительности не явки суд не располагает. Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 25 июня 2007 года между Бесовой Н.В. и Колодюк Ю.Ю. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 4% ежемесячно, сроком до востребования. 14 июня 2009 года в договор займа сторонами внесены изменения, где сумма основного долга Бесовой Н.В. составила 300 000 рублей под 4 % ежемесячно на тех же условиях. Со слов истца установлено, что в июне 2010 года он обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, доказательств обратному суду не представлено. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. Статья 160 ГК РФ, определяет, что для соблюдения письменной формы, сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела находится расписка, подтверждающая факт получения ответчицей денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Так, сумма основного долга на период июня 2009 года составляла 300 000 рублей с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа, что составляет 12 000 рублей ежемесячно. С учетом исковых требований, где Колодюк Ю.Ю. согласно представленного им расчета исчисляя задолженность по уплате процентов с июня 2010 года по июнь 2011 года, следует, что с июня 2010 года по июнь 2011 года включительно составляет 12 месяцев, 12 мес. х 12 000 руб. (сумма подлежащая уплате по процентам) = 144 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 300 000 руб. + 144 000 руб. = 444 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 640 руб., в связи с чем, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Колодюк Юрия Юрьевича к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Бесовой Надежды Васильевны в пользу Колодюк Юрия Юрьевича, денежные средства в размере 444 000 рублей, из них 300 000 основного долга и 144 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, а так же судебные расходы в размере 7 640 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Каларского районного суда О.С.Бабикова