РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Черепановой Е.А., с участием истца Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению Смирновой Натальи Владимировны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26 июня 2008 года она согласно расписке в качестве займа передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 5% ежемесячно до их востребования. По октябрь 2009 года Бесова Н.В. оплачивала долг в части процентов, основной долг ответчиком не погашался. В августе 2009 года она обратилась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако до настоящего времени как сумма основного долга, так и часть суммы долга по процентам не погашены. Просит суд, взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 385 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании установлено. Смирнова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик Бесова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена судом о времени и месте судебного заседания, причинами уважительности не явки суд не располагает. Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 26 июня 2008 года между Бесовой Н.В. и Смирновой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 4% ежемесячно, сроком до востребования. Со слов истца установлено, что в августе 2009 года она обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, доказательств обратному суду не представлено. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. Статья 160 ГК РФ, определяет, что для соблюдения письменной формы, сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела находится расписка, подтверждающая факт получения ответчицей денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Так, сумма основного долга составляет 400 000 рублей с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа, что составляет 20 000 рублей ежемесячно. Из исковых требований следует, что до октября 2009 года сумма долга по процентам ответчиком погашалась. В октябре погашена сумма долга по процентам в размере 15 000 рублей, доказательств обратному суду не представлено. В связи с чем, сумма долга по процентам составляет 385 000 руб. исходя из следующего: с ноября 2009 года по май 2011 года 19 месяцев. 19 мес. х 20 000 руб. (сумма, подлежащая оплате по процентам ежемесячно) = 380 000 руб. + 5 000 руб. (сумма долга по процентам за октябрь 2009 года) = 385 000 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 400 000 руб. + 385 000 руб. = 785 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с чем, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из цены иска в размере 785 000 рублей, сумма государственной пошлины в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 11 050 рублей, в связи с чем, оставшаяся часть суммы государственной пошлины в размере 7 050 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой Натальи Владимировны к Бесовой Надежде Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Бесовой Надежды Васильевны в пользу Смирновой Натальи Владимировны, денежные средства в размере 785 000 рублей, из них 400 000 основного долга и 385 000 рублей процентов за пользование денежными средствами, а так же судебные расходы в размере 4 000 рублей. Взыскать с Бесовой Надежды Васильевны в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 050 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Каларского районного суда О.С.Бабикова