РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 июля 2011 г. с. Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению Носика Михаила Федоровича к ООО «ПлатежСервис», ОАО «Тепловодоканал» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно ряду судебных решений, действия ответчиков признаны незаконными, установлено отсутствие у него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ответчиков обязали выдать ему справку об отсутствии задолженности. Однако ответчиками ни одного судебного решения реально не выполнено, кроме того, на подъездах домов в п. Новая Чара были вывешены списки граждан, имеющих задолженность на 16.05.2011г. по оплате коммунальных услуг, где указана задолженность по его квартире в сумме 36846,78 рублей. Просит суд признать незаконными действия ответчиков в части неисполнения судебных решений, создания несуществующей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, признать сведения, опубликованные ответчиками и ставшие общеизвестными распространением недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 36 846,78 рублей, судебные расходы. В судебном заседании установлено. Истец Носик М.Ф. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «ПлатежСервис», ОАО «Тепловодоканал» Ломидзе А.А. требования не признал, пояснил, что в настоящее время все решения суда исполнены, Носику М.Ф. произведен перерасчет, сумма долга в размере 36 846,78 рублей убрана, справка об отсутствии задолженности выдана. На подъездах домов были вывешены не списки граждан, с конкретными указаниями фамилий, а номера квартир, поэтому данные сведения не могли стать общеизвестными. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В п. Новая Чара на подъезде дома, в котором проживает Носик М.Ф. был вывешен список граждан, имеющих задолженность на 16.05.2011г. по коммунальным услугам, где в частности был указан номер лицевого счета абонента, адрес Молдованова, 1-76 и задолженность 36 846,78 рублей. Истец просит признать указанные сведения распространением недостоверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Представленные истцом сведения не содержат обозначения автора, а также личности конкретного гражданина, в отношении которого опубликованы сведения, соответственно, не могут быть признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не затрагивают законные права и охраняемые законом интересы истца. Истцом заявлено требование о признании незаконными действия ООО «ПлатежСервис», ОАО «Тепловодоканал» в неисполнении решений суда, установивших отсутствие у истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Согласно апелляционному решению от 19 января 2011г. исковые требования ООО «ПлатежСервис» к Носику Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлены без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края от 24 марта 2011г. удовлетворены исковые требования Носика М.Ф. к ОАО «Тепловодоканал», ООО «ПлатежСервис» о понуждении произвести перерасчет по начисленной оплате за коммунальные услуги, выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги. Признано отсутствие у Носика М.Ф. задолженности по оплате за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Условия и порядок исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В связи с изложенным, требования о признании незаконными действий ответчиков в части создания несуществующей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконными действия ООО «ПлатежСервис» и ОАО «ТВК» в неисполнении решений суда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Носика Михаила Федоровича к ООО «ПлатежСервис», ОАО «Тепловодоканал» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.