РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июля 2011 г. с.Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой О.С., при секретаре Аверчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бакурова Алексея Георгиевича к Сохрякову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №13 ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В результате виновных действий Сохрякова А.Н., ему причинен материальный ущерб в размере 85 194 рубля, который просит взыскать с ответчика. В судебном заседании установлено. Истец Бакуров А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, на исковом заявлении настаивает по основаниям, изложенным в нём. Ответчик Сохряков А.Н. исковые требования признал в части, пояснил, что причинил материальный вред, но не в том объеме, который указывает истец. При этом пояснил, что он согласен оплатить стоимость поврежденных стекол и зеркал в машине, считает, что истец явно завысел стоимость ущерба. Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Как установлено, приговором мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 31 мая 2010 года Сохряков А.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Приговор суда был обжалован Сохряковым А.Н. в апелляционном порядке, однако постановлением суда апелляционной инстанции производство по жалобе осужденного было прекращено и приговор вступил в законную силу. Из приговора суда следует, что Сохряков А.Н., в ночь с 25 на 26 октября 2009г., осознавая противоправность своих действий, умышленно разбил лобовое стекло, стекла двух задних пассажирских дверей, стекла двух передних пассажирских дверей, сломал два зеркала заднего вида, повредил стойки крепления форточки передней левой пассажирской двери и форточки передней правой пассажирской двери, кроме того, нанес повреждения корпусу салона и капоту автомашины принадлежащей Бакурову А.Г. Сумма ущерба составила 85 194 рубля. В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был рассмотрен судом, в силу нарушения истцом требований ст.ст.131-132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего, то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. Истцом, суду представлен расчет стоимости ремонта автомобиля выданный ИП Шаталовым Ю.И., согласно которому стоимость ремонта составила 85 194 рубля. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно протокола осмотра транспорта от 26 сентября 2009г., произведенного инспектором ГАИ ОВД по Каларскому району в присутствии Бакурова А.Г. и понятых, на автомобиле ВАЗ-2121, принадлежащим Бакурову А.Г. обнаружены следующие повреждения -разбито лобовое стекло, стекло задней двери, салона, стекла правой передней и задней двери, стекла левой передней и задней двери, отсутствует внешнее зеркало заднего вида, деформированы стойки крепления форточек передней правой и левой двери, вмятины на правой передней и правой задней стойки капота, вмятины с правой стороны капота и левой задней боковины капота. В соответствии с приговором мирового судьи ответчиком Сохряковым А.Н. автомобилю истца были причинены следующие повреждения: - разбито лобовое стекло, стоимость, согласно расчета, составляет 1300 рублей; - стекла двух задних пассажирских дверей, стоимость составляет 420 х 2 = 840 рублей; - стекла двух передних пассажирских дверей, стоимость составляет 350 х 2 =700 рублей; - сломано два зеркала заднего вида, стоимость составляет 380 х 2 =760 рублей; - нанесено повреждения корпусу салона, согласно расчета, стоимость работ по наружной окраске грунтами и эмалями низкотемпературной сушки кузова составляет 18760 рублей, - нанесено повреждение капоту автомашины, ремонт капота в сборе составляет 3120 руб. Стоимость ремонта стойки крепления форточки передней левой пассажирской двери и форточки передней правой пассажирской двери, представленным истцом расчетом не предусмотрена. Общая сумма установленного материального ущерба составляет 25480 рублей. В связи с изложенным, исковые требования Бакурова А.Г. к Сохрякову А.Н. о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 964,4 рублей (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакурова Алексея Георгиевича к Сохрякову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Сохрякова Александра Николаевича в пользу Бакурова Алексея Георгиевича сумму материального ущерба в размере 25480 рублей, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 964 рубля 4 копейки. В удовлетворении остальных требований, отказать. Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.